红朝太祖武皇帝，姓M讳ZD字RZ，湖南湘潭人也。其寿诞之日为大清光绪十九年十一月十九日，若以西历西时记，此日为西夷之圣诞日。
帝少有大志。未冠之时即作咏蛙诗，以述其志。及少壮，游学长沙，师从杨昌济，后入京，供职于京师太学藏书阁，问学于鸿儒陈仲甫、胡适之、李守常等。适之昔 日留学于美夷，恃才傲物，因帝未忝科名，甚轻之。适之门生傅斯年、罗家纶之辈亦甚轻帝。后帝一统天下，欲灭群儒，盖因此三人故耳。
帝受仲甫命，返 湘结党，得仲甫提携，得以拜见于前朝太祖，官侍读学士。前朝太祖崩，时，前朝武厉帝为大司马大将军，阴结其党，欲灭帝党人。帝谏以兵击之，仲甫不许，武厉 得以蓄积羽翼，民朝十六年武厉于凇沪，前朝摄政王汪公于江夏，大杀帝党人。八月帝与诸党人会于汉口议事，帝曰：枪杆子里面出政权！众皆异之，后受命返湘， 策反南军卢德铭部，九月九日兴兵起事，围长沙，不克，败走江西。
军次三弯，帝重编余部，至队官皆有帝之党人监军。帝据井岗，与朱武胜公所部合兵， 屡败官军，威名远扬，号朱毛军。武厉怒，令江西巡府鲁涤平统兵十万进剿，帝诱敌深入，引兵击之，涤平败，帝擒官军先锋总兵张辉瓒。武厉闻信，令兵部尚书何 应钦统兵二十万进剿，帝大败之。武厉益恐，统兵三十万再战，又败于帝。
一载余，武厉又率五十万劲旅进剿。时帝因党争，被削兵权，虚职赋闲。官军犯 境红朝震恐，朱武胜公与周文正公掌兵权，问计于帝，帝授奇计再破官军。武厉败绩，再整旗鼓，以西夷番将参赞军机，以百万之众犯境。时，自俄狄归国之儒生博 古辈摄政，番将李德与周文正公参赞军机，博古一儒生耳，挟俄狄酋斯大林之威，夺帝兵权，唯俄狄之命是从，事无巨细，皆听命于李德。李德辈纸上谈兵，屡战屡 败。引兵西走，兵渡湘水，不足三万，众将皆恶李德，兵次遵义，诸将议政，帝之威众人咸服，周文正、朱武胜公皆附之，夺博古、李德兵权，帝得以再统雄兵。帝 帅余部，转战滇、黔、川诸省。过雪山，与张国焘部合兵，国焘忌帝之官居其右，欲害帝，大将军叶剑英闻信，间道驰告帝，帝得脱。
国焘部将陈昌浩欲引 兵击帝，大将军徐向前拍案而起，国焘、昌浩乃罢。民朝二十四年入陕，据陕北以抗官军。官军进剿屡败帝。帝令徐向前率所部西征，败于西北回军，丧师数万，向 前等仅以身脱。丙子双十二，帝策反满洲王张学良、陕西镇守使杨虎城兵谏，囚武厉，帝使周文正公谒武厉，晓以大义，武厉罢兵。
民朝二十六年夏，倭寇 兵临幽州寻衅，幽州节度使宋哲元与寇战，不克，节度副使佟麟阁、总兵赵登禹殉国，哲元败走保定，倭寇陷幽燕。帝令周文正公再谒武厉，武厉许以招安，北军三 万余朱、彭为帅，辖三镇兵马，林彪、贺龙、刘伯诚为总兵。南军两万余叶、项为帅，陈毅等为统制。两军均受帝节制。合官军与倭寇血战八年，民朝三十四年倭寇 败降，帝与周文正赴陪都谒武厉，共商国事。
民朝三十六年兵火再起，官军伐帝。帝令大将军林彪、罗荣桓取满洲，世祖与大将军刘伯诚取中原，大将军陈毅、粟裕取华东，大将军彭德怀取西北，大将军聂荣臻取幽云。 帝与周文正公自帅御林军转战陕北。诸军屡败官军。
民朝三十七年大将军林、罗与官军战于满洲，大破之，尽占满洲地。世祖、大将军刘与陈、粟部合兵大破官军于徐蚌，陈兵长江，民朝京师震恐。林、罗入关与大将军聂合兵 ，合围幽州，幽州节度使傅作义降。大将军彭横扫西北，兵临西域。帝移驾幽州，以之为都，改称北京，北方遂定。
民朝乞和，帝不许，令世祖与刘、陈、粟诸将合百万众，渡长江，取金陵。以陈、粟取华东，林、罗取华中，世祖与刘将军取西南。诸军势如破竹，官军尽溃不成军。帝以世祖为西南节度使，坐镇成都，以图吐蕃。
武厉败走东海夷州，据澎湖以抗王化。民朝三十八年，太祖武帝开国元年，帝登天安门，诏告天下曰：华夏诸民今日立也！帝定鼎，君临八方。初，倭寇败降，西夷 美利坚助武厉以军资，以抗帝军，帝怒，斥之曰：美帝国主义都是纸老虎。开国元年作《别了，司徒雷登》以示美夷，夷使司徒雷登惭去。
开国二年，高丽 内乱，南高丽乞师西夷，美夷纠合西夷十五部落进兵北高丽，势如破竹，北高丽溃不成军。酋帅麦克阿瑟狂言饮马鸭绿水。北高丽酋长金日成乞师天朝，帝令西北王 彭德怀为东征元帅，太子岸英监军。统兵二十五万，以将军邓华为先行，满洲王高岗为合后。东征高丽。彭公与美夷战，大破之。开国三年，太子阵亡，帝大怒，令 彭公进 兵，美夷乞和，帝不许，彭公再战，五战五捷，阵斩酋帅沃克，天下皆慑于帝之威。开国五年，彭公平美夷于高丽，班师还朝。
开国初年，帝与周 文正公巡幸北狄俄罗斯，与狄酋王斯大林盟，约为兄弟之邦。国经战乱，百废待兴，帝以刘殇公为太师摄政王，周文正公为相国。免天下钱粮。世祖平定西南，传檄 吐蕃，吐蕃降。征西将军王震，进兵西域，前朝西域都护陶峙岳降。帝令官军平寇，前朝余孽星散。行三反、五反，斩天津知府刘青山、河北布政使张子善等以清吏 治，天下安定。
开国九年行反右，帝定奇计曰：引蛇出洞。初令天下无论军民妇孺皆可谏国事，言政弊。后将直言者尽数收监，交有司论罪。天下儒生遂不敢以古讽今，枉谈国事。
开 国十年行大跃进，民不聊生，饿殍千里，三年饿毙两千余万口。俄狄发难，帝令翰林作文与俄狄论战。后会诸侯于庐山，大司马兵部尚书彭德怀谏万言书，帝怒，黜 彭公，以林幽公代之。野有功高震主，鸟尽弓藏之议。吐蕃达赖阴兵起事，帝令军平之，达赖间道天竺。吐蕃遂定。天竺、俄狄入寇，帝大破之，天下无不慑于帝之 天威。
开国十二年，天下饥荒，帝与群臣皆不食肉，以示与民共苦。会诸侯于京，曰七千人大会，帝下罪己诏。储君刘殇公曰：三分天灾，七分人祸。帝甚不悦，始有废储之意。
开国十七年，江后令大学士姚文元作《评海瑞罢官》，帝曰：阶级斗争一抓就灵！
开 国十八年，太祖武皇帝文革元年，天下大乱，帝于五月十六日下诏，改元文革。文革始起。林庄幽公赞太祖曰：大海航行靠舵手，太祖一句顶一万句。令天下无论妇 孺老幼皆习帝之语录，舞忠字舞。每日晨起为帝作三忠于、四无限。各家均供奉帝之像，各地为帝立生祠。有卑鄙之人作歌曰：爹亲娘亲不如太祖亲。帝大喜，遂立 林公为储君，封摄政王，出入免跪拜。百万红卫于天安门拜谒帝，自林庄幽公、周相国等皆顿首叩拜，山呼万岁。
帝下挟书律，妖言令，罢科举，焚诸子 书，禁百家言。以共产之学为国学，以愚黔首。臣民偶语诗书、以古讽今者，或弃市，或收监，或黥为城旦。帝名为文革，实为灭功臣之意。开国初，帝以高岗为东 北王，饶漱石为华东王，刘伯承为西南王，林彪为中南王，彭德怀为西北王，诸王势力，人莫能及。
帝行削藩策，废高、饶，以林、彭、刘等主军机，因功臣俱在，帝甚忌之，故先废高、饶，再废彭公，又以文革为名，阴使江后与林庄幽公结党戮功臣，摄政王刘殇公请乞骸骨，帝不许，后杀刘殇公于开封，密不发丧。
十年大乱，计杀功臣名将贺、彭等无算。京师大兴县灭四类分子，满门抄斩数十户。广西民杀逆党，人相食。红色恐怖，人皆股栗。走五七道路，行上山下乡，使万民妻离子散，荒废学业，此皆太祖之大罪也。
文 革六年，再会诸侯于庐山，林公令大学士陈伯达谏，欲加帝尊号，帝不许。有废储之意。摄政王林庄幽公不得已谋叛，欲弑帝。帝令周文正公平叛，林公北逃，与王 妃叶群、王世子立果均身死漠北。帝诏上海知府王洪文入京，加王爵。欲立为储君，因周相国、朱太师等勋臣力谏乃罢。后王洪文与江后、左丞相张春桥、大学士姚 文元等结党，或受帝命，或矫诏陷害忠良。朝野共恶此四人，称之为四人帮。
文革十一年，相国周文正公薨，天下悲泣，京师万民送葬。十里长街，哭不绝声。是年四月，京师百姓进言，请加周相国尊号，配享太庙。江后不许，引发清明京师民变，江后与皇侄远新进谗言。帝以为世祖所谋，黜世祖。七月，太师朱武胜公薨，未几，地大震于唐山，丧丁二十余万口。
帝自林庄幽公之乱后，龙体日衰。文革十一年，天降星雨于吉林，地大震于唐山，民以为上将归天，人心惶惶。帝废世祖职，以右丞相华国锋为储君，赐遗诏曰：你办事，我放心。以大司马兵部尚书叶剑英为辅政王，仿刘蜀主托孤之意，委政于叶公。
九 月九日帝崩于寝宫，寿八十三岁，天下色变，亿万臣民俱悲，如丧考妣。国锋即位，是为废帝，新君葬太祖于天安门前，号曰：至圣革命真龙伟大导师伟大领袖伟大 统帅伟大舵手太祖武皇帝。太祖文韬武略，历代帝王所不及也。太祖文传于《太祖选集》及《太祖语录》中，诗存于《太祖诗词选》，皆官修定稿。
太祖后 三人，杨后开慧，为太祖结发妻，因太祖起事，亡于前朝。贺后子珍，因不敬之罪，贬为庶民。李后云鹤又称江青，因阴结其党，欲废新君华国锋，效武则天事，为 大司马辅政王叶公所废，后自缢于室。帝之嫔妃无数，因共产之道学定曰：帝王不得多嫔妃。故帝晚年所幸之张妃玉凤等人皆未得以正名加封。
太子岸英，公子岸青，岸龙为杨后所生，公主李敏为贺后所生，公主李讷为李后所生。太子岸英阵亡，岸龙早夭，起事之时，又有子女数人，失于乱中，不知所终。诸嫔妃或有生子女者，皆不得知也。公子岸青，公主李讷、李敏均为闲官，皇孙新宇，举进士，入翰林，供职太学。
未 名野人论曰：吾本燕园卑微一书生，诚惶诚恐，效董狐作良史，太史公作史记，斗胆为太祖作传。才疏学浅，无生花之笔。鄙陋之文难登大雅，故现于网络。太祖与 前朝思宗武厉皇帝共逐倭奴，雪中华百年之耻。后太祖一统大业，击退美夷，沙俄、天竺、南越诸国，扬我大汉之威。奈何太祖行事尤效汉高、明祖，除异己、戮功 臣。兴文字狱，使民不聊生，天下再乱。功首罪魁非两人，流芳遗臭本一身！帝之功过尽在民心，桃李不言，下自成蹊。呜呼，古人作事无巨细，寂寞豪华皆有意。 书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气。

网友：
不管是民主政权还是独裁政权，能代表人民利益的政权就是好政权！

博主：
朋友，你的观点恐怕我要驳一驳了，抱歉说一句，你的思想有点愚昧了。这不是就国人做了三千年的明君梦吗？专制政权的权力交替是不需要民众参与的，因为我们 要祈祷上天给我们拍一个温胡这等“明君”下来是吗？至少在你们的心里他们是明君了。那要上天不派呢？老天要是不派尧舜下来，派桀纣，你们就傻眼了对吗？老 老实实被蹂躏了是吗？我们不但要祈祷明君，还要祈祷“明君”们委任清官下来做我们的父母官对吗？假如是个贪官，于是你们还是要老老实实地被蹂躏对吗？这就 是清官梦了。
我们为什么总是在祈祷呢？为什么我们不可以参与到选拔里去呢？假如是我们选出来的，他想不代表人民利益都不行的，因为要靠我们的选票 他才能当官。地方官也是我们选的话，他不做清官，或者业绩不好的话，下一届就把他选下去啊。况且民主社会，有独立的议会、司法机构和新闻媒体去监督官员， 制约官员，于是他想为恶也恶不到哪里去对吗？政治更加透明化，“公仆”们的特权也被制约了，为我们的服务也更上心了，这样不是更好吗？
为什么我们要满足于祈祷呢？我们用政治制度去逼他们做明君、清官不好吗？国人应当三思啊。

网友：
回顾近50年执政史，贪腐从刘、张个案不断演化为现象，如今甚至有趋于常态之势，足见不是哪一届政府和哪一届党班子可以解决的问题，法制缺位与制度诟病应 该是其根本原因。不铲除土壤就不会清除毒草，不解决制度问题，单纯大谈反腐，未免天真啊！如此连孩子都可以想明白的事情，一个成熟的政党却一再探讨，未免 有点别有用心之嫌。
博主：
呵呵，朋友说得极有道理，一出双簧戏，让公民都认为他们是认真反腐的，也就将注意力从根本的制度反腐转开。
网友：
祖国是有很多不足之处, 比如说贫富不均, 有些地方贪污严重, 言论还是不如西方自由等等. 但是不能因为这样就否定它这些年取得的成就. 十几年前去考托福的人比今年广州火车站的人都多, 而今天满街都是海龟.
博主：
这难道不是执政当局该做的吗？难道他们的责任就是永远的政治运动？文革？大跃进？现在他们每年从我们身上合法收说就近五万亿啊，是我们养活他们，我们给了他们的荣华富贵，他们难道不应该回报我们？可笑。
你搞清楚，我谈论的不是“祖国”，是执政当局。
网友：
哪有真正的民主看似民主的三权分立制度也永远是行政权大，不知道上面提到的“三足鼎立”是不是指三权分立！我在这胡说几句！
博主：
不是没有真正的民主，是没有绝对的民主。难道你能说美国不是比我们更加民主？这是相对的，执政当局讲到自己的历史的时候，讲到老毛的时候就一分为二，讲到美国民主的时候就要求绝对，这是愚民政策，欺骗大众而已。
为什么我们就不可以“相对”更民主一些？为什么狗官就可以为所欲为？
网友：
我想我要是有权的话;可能会更贪点;毕竟古话说的好天下昭昭,皆为利来
博主：
天下熙熙皆为利来，呵呵，你说的不错。所以需要机制去制约你的权力，把你放在玻璃屋里面看你怎么贪。
网友：
不过我还是认为目前中国的一当专政多党执政的方针比较好.如果是你.我想也会这样做的.可能我也被共产党洗脑了吧.
博主：
一党专权必然腐败丛生，必然会影响民生。中国哪一个王朝不想千秋万代一统江湖？但是哪一个不是只有数百年的寿命？这是历史必然，你要生存就要与其他人分享权力，轮着干，否则你自己就要衰亡。
执政党不是神仙，他们也有寿命的。只不过民主需要一个过程，这话我是同意的。我们可以搞渐进式的政治体制改革，改革可以慢，但是不可以永远不开始，否则执政党将被历史淘汰。
网友：
既然是阶段性目标,那就要先保存自己的实力,至少别太冒风险了,负责自身难保有怎能够继续战斗呢?
所以劝你多保重自己.小心网特
博主：
呵呵，网特有什么可怕的？我天天身边跟着十几个，早习惯了。你不知道开始他们多横啊，当我面说要逼死我。哈哈，来吧，用汽车碰我没吓倒我，把我抢光了也没 有吓倒我。想掐断我经济来源也不可能吓倒我，大不了我把他屋顶掀翻了，大家一起下地狱。我要是活不下去，也不会让狗官好过。宋代西夏人说范仲淹胸中自有甲 兵十万，张某也欲效法先贤而已 。
网友：
如果真的是大多数人没饭吃的话,那大的动作就来临了；乱世就可以出枭雄了；
博主：
6.4不是如此吗？民怨沸腾的时候迟早会到来，因为我们的社会太不公平，社会发展必须兼顾效率与公平问题的。狗官们为所欲为，还不让公民说话，凭什么我们 要乖乖地被蹂躏？至少现在在思想方面，我已经揭竿而起了。他们不敢抓我，只好一个又一个地封我的博客，我又一个接一个地建。我就是要看看他们拿我怎么着。

网友或伪网友：
粗粗看了下上面的论述，说实在的，感觉没有进入实质的内容，对于解决任何问题或者连个希望都没有提到。想必大家都知道，民主不论它是什么有什么作用，它必 须是上层建筑的东西，是统治的一种工具。从历史发展来看，由于人类的生产力进步，所涉及的事情逐渐扩大，原有的统治工具无法容纳现实的状况，所以对于统治 层来说，民主实质就是更多的集团，阶层参与到国家管理中来，因为 民主实际就是调和的手段，调和各种阶层和集团利益的工具。统治工具的进步往往是艰难的，而且是很缓慢的。中国目前不能实行直接的由西方文明定义的民主是有 理由的。对于整个地球的所有政权来来说，都存在一个自主还是附庸的问题，不管诚不承认，有些国家政权就是主人，比如美国，有些国家就是附庸，比如日本，墨 西哥，欧洲的大部分小国等。民主已经成为强势政权攻打弱小政权的软核弹。但是，这些都是错误的。因为不管如何计较，现在还是资本主义占决定地位的时候，人 民，劳动人民执政的时代还没有到来！！！！这或许是生产力发展的局限，或许是历史条件的局限，总之，现在是资本集团占统治地位的时代，有没有民主，有什么 样的民主，和我们占人口绝大多数的劳动者是没有关系的。
　　因此上，不管如何渲染，如何抱怨，如何吹牛，人民真正当家做主的日子还很遥远。
博主：
呵呵，挺长的一份评论。不过，我的博客从后到前是一个连续的过程，光看一篇文章难免摸不清楚脉络。关于解决问题、希望之类的在前面的文章写了，总不能每篇都提一次的，朋友有点以偏概全了。
　 　你看问题的观点是站在执政者的角度的，所以上来就说“民主是统治的工具”，并且谈论国内政治站到了国际上。这是执政者一直混淆是非的手法，也许你是中毒 了，也许你就是在为他们工作吧？我知道当局雇佣了一大批人在互联网推广对执政当局有利的观点的。因为根据他们的理论，网络是宣传阵地，他们肯定是要来占领 的，呵呵。
　　首先，在我看来，民主不是一种统治的工具，而是一种全民参政的手段。中华人民共和国，国名就是共和国，就是说国家是全体公民拥有 的，不是目前的执政党，因此根本就没有统治者，他们只是代理全体公民进行执政的。即便没有政党轮替的体制，即便他们自己的高级官员也是口口声声自称公仆 的。他们在正式文件上绝对不会自称“统治者”，因此你是在欺骗普通大众没有理论认识而已。
　　第二，国内政治与国际政治是截然不同的两个概念。比 如说美国，他们的政府基本上不会害怕国际舆论的，他们被其他国家骂了几十年了，可只要对他们自己国家有利的，他们才不会管其他国家的媒体会怎么说。但是在 国内就大不相同，其国民的民意绝对是可以影响施政的。具体通过选票、议会、媒体监督等等，实际上美国政府绝对不会蔑视国内舆论的，因为这样做随时可以让他 们自己倒台，而且国会、法院对政府有充分的制约，他想蔑视都做不到。
　　而我们呢？傻瓜都知道，我们的政府从来都是重视外国人、外国人的看法远多于国内公民的，因为他们在国内没有任何制约。考虑我们自己国家的执政体制，你 扯到什么自主、附庸什么的，抱歉说一句，这是无知的表现，或者就是欺骗。采用什么制度治理国家，这纯粹就是国内政治问题，你管美国人怎么想做什么？关键是 能让中国走出数千年的治乱怪圈，实现中国的永久和平不内乱，这是国之大利所在。欧美国家怎么想基本上就不应该是一个考虑的因素。难道我们的国家就是为了同 欧美国家对立而存在？可笑。
　　你也不要扯什么民主是核弹之类的废话了，现在连普通民众都不会相信你这种废话。在民众享有充分民主权力的国度，每个公民都可以通过自己的选票参政，什么叫做“跟劳动者无关”？
什么劳动者剥削者的所谓政治经济学概念基本上已经破产了。现代社会，资本家也是劳动者，政府官员、公务员也是，执政党不是也允许个体经济者入党了吗？私有经济者是国家经济的有效组成部分，这不是也写入宪法了?

网友：
你的主论过于偏激。是只看到好坏，而没看到适合不适合。每个人都知道别墅比公寓好，但公寓适合每个人吗？你总是拖离实际地在谈问题。尤总是看着别人的老婆说她比自己老婆漂亮，但你有想过适合你吗？
博主：
小朋友，不是你说不适合就不适合的，你把根据说出来吧？呵呵，再说我一向主张渐进式民主，如香港一样。首先人大代表逐步实行民主，不可以吗？第一次百分之五就可以了，逐步增加啊。人大常委会职业化，可以吧？执政党养了几十万冗员，几百个人不会养不起吧？
网友：
呵呵，你没见过基层的选举有资格说这些吗？我们村的选举就是一百元一票，区人大也是用钱能买到选票的，你说这样的民主意识都进行直选有用吗？别忘了！这是 中国的现实！真正发生在眼前的现实，而不是你看到的学校里的民主意识！老兄醒醒吧！我说过社会会进步，我们的民主也会进步！我没有说我们现在的民主就是好 的，这是你的断章取义，我只说现在的中国实行直选是不可取的，但没有否定直选的民主性啊。
博主：
所以说你小朋友少见识，又不虚心。我专门有一篇文章就是讲村长选举的事情，你听见贿选的事情多了，但是从来没有听见谁因为这个被法办对吧？这就是执政当局 玩的把戏，懂吗？新闻能披露，是因为执政党授意的，否则根本不会有任何人知道对吗？执政党有这个本事吧？为什么那一头却不与办理呢？因为要做榜样给你们这 些渔民看，民主是不适合中国的。当局不是从来自诩社会主义优越性是集中力量办大事吗？他要是真的法办起来，抓一百个吧，你们还敢贿选？小渔民，在中国，你 对当局说的任何一句话都要深思，他时刻在欺骗你们，呵呵
我们身边一直泛滥着一些政治宣传，就是民主等于国家分裂、等于动乱、等于末日来临。但是朋友试着深层次考虑一下，中国要过渡到民主社会真的那么危险？那么困难吗？
我 二十多年的工作都是搞实际操作的，从来没有专业做理论研究，所以我设想的方案从来都是切实可行的，至少我自己这样认为，呵呵。假如执政党真的那么想过渡到 民主社会，仅仅是处于对国家安全、经济建设的考虑，维持现有的专制政权。那么我认为要做到不威胁国家安全、经济建设、民生等等的同时，过渡到民主社会肯定 不是一件太困难的事情。
我们本就可以利用现有的政权架构，进行微调从而过渡到民主社会的。最典型的就是人大和政协，我们为什么不可以把现任官员首 先清除出人大、政协？他们是运动员，就不应该做裁判员了。然后逐步实现人大、政协的民选，开始的时候可以以非常小的比例进行，比如说百份之五，甚至百份之 一都行，逐渐增大比例就是了。从一开始就集中资源把直选变成非常廉洁的，干净的，我相信执政党对中国的控制能力绝对能做到这一点。然后我们可以一直微调下 去，直到实现真正的民主化社会，问题是：执政当局真心愿意做吗？ 假如真实情况是不愿意，就不要找借口来欺骗大众了吧。

最近，总是有各方各界的朋友说突然找不到我了，抱歉得很，以我的言论，博客一个接一个被屏蔽掉了。然后我又重新一个接一个地建起来，难免有些朋友说找我找得比较辛苦。
呵呵，因为我现在实际上拥有二十多个博客，数十万的读者朋友，比较难一个一个地通知，所以我告诉大家一个方法。
其 实找我很容易，只是一些电脑水平比较初级的朋友不太明白而已。其实只要在各大搜索引擎，如百度、谷歌、搜狗、雅户虎等输入” lianhuaxiaofo"，或者"nianhuaxiaofo”，或者"what kind of conspiracy is this"这些关键词，就可以搜索到我大部分的博客了。呵呵，有很多的，相信各位喜欢读我的言论的朋友不会失望。
谢谢大家的支持。

网友：
不是还没二审吗，着什么急！中国的法制正在不断健全中，相信法律！
博主：
关键是为什么盗窃金融机构罪名成立就是无期徒刑？法律不过是让他们玩的工具，是他们的意识的合法化，想怎么玩就怎么玩，你好象是律师啊，这种法律合理吗？
网友：
这应是一个从理论到实践都存在争议的案件。我个人认为成立盗窃罪是有些牵强的，这里有民刑转化的问题，还是看二审能不能争取最高院出一个司法解释吧，如果那样的话，案情就可能出现转机，当然也要看二审法院法官的素质了，为许霆祈祷吧
博主：
至少司法相对独立才能称得上法制健全吧？否则有再多的法律条文有什么用呢？合同有霸王条款，原来法律也有霸王条文。
原来以为民意被强奸而已，现在才知道法律也被强奸了。司法权力难道不应该独立于行政权力？
网友：
这就是中国的政治体制问题了，而不仅是司法制度的问题
博主：
对，是体制问题，也是司法制度问题，这种体制注定是不会尊重法律的。不会视法律为最后依归，简单说就是没有法制精神。这是最落后的政治思想，也是未来的最大隐患，这样我们光发展经济又有什么用？一次内乱足毁掉所有的经济成果。
网友：
这应是一个从理论到实践都存在争议的案件。我个人认为成立盗窃罪是有些牵强的，这里有民刑转化的问题，还是看二审能不能争取最高院出一个司法解释吧，如果那样的话，案情就可能出现转机，当然也要看二审法院法官的素质了，为许霆祈祷吧
博主：
我觉得还是立法机构的问题，我们的立法会就是橡皮图章，任由执政党颠龙倒凤。法制健全中吗？我不太相信你的话。法律是力了不少，但是司法系统是官员用来玩弄的东西。
网友：
确实是这样，至少现在的法律空白和漏洞越来越少。立法与执法是两回事！
博主：
我当然知道立法和执法是两个不同的系统，但是条文上的漏洞少又如何呢？不受监督的权力很的程度上并不接受法律的监督，行政系统一套全部搞掂，尤其是党大于 天，再多的法律也还是徒然。朋友，要知道现在的行政系统干预法制根本不需要法律的空白和漏洞，很多根本就是赤裸裸的。象前向那个被网络上骂了一句的市委书 记，直接就抓人了，还没听说有什么处罚呢，大概也就不了了之了。说句话就可以把你抓起来，关半个月，看你还敢不敢说，呵呵，这里有法律空白和漏洞吗？没 有。
网友：
是吗？我去看看！这么黑暗，你还能和我一样的嘻嘻，不简单哪！
博主：
我们应该是一边揭露黑暗，一边发出不同的政见，然后一边可以欢笑的。我认为这才是正常的人生，我们看得深刻，却不妨碍我们享受生活，同时我们又是祥和的、充满爱心的。
网友：
过年了，要和谐，要高兴！歇会儿吧，别太累！
博主：
呵呵，你的头像真可爱。和谐？有不同意见就是不和谐吗？也许你不相信，我的个性是非常随和的，与周围的人相处也很好。但是这不代表我们不可以发出不同的声 音，首先这是公民全力。其次这本来就应该是正常现象，不对吗？难道压制不同意见，使用高压来维持政权才是正常的？和谐的？
这才应该是错误的，天天都听到不同声音的发表，甚至反对意见，这才应该是共和国的常态。朋友以为如何?

网友：
事实证明中国不适合西方的民主。敢问楼主是哪里人？从你的行文习惯当中我觉得你不太像大陆人，甚至就不是中国人。共产党怎么样我没资格评论，但是有一点不争的事实就是这个党养活了全中国13亿人口。不管吃的好坏起码没有人饿死。
博主：
你能说出任何中国不适合西方民主的例子吗？
我是广州人，在广州出生，祖籍是重庆綦江。你想说我是美国人？台湾人？呵呵，硬塞给我啊？行文习惯？这个你懂多少啊？
你觉得你没有资格谈论共产党，我觉得我有，而且我就这么做了。至于说执政党养活了十三亿中国人，这才见鬼，他们拿什么养活我们？他们每年从我们身上取走几万亿的税收，每年他们大吃大喝掉六千亿。呵呵，阁下真是好奴才啊，大概家承魏忠贤的遗泽？
网友：
美国的有钱人当选的几率会高一些,为什么这么说,因为他有强大的资金支持,可以花钱依靠媒体来影响舆论
博主：
呵呵，有很多的反例子的。当年克林顿同老布什竞选的时候，资产绝对比老布什低，从政经验和声望都低，最后还是克林顿当选了。结果克林顿治下八年，美国的经 济进入黄金时期，低通涨高增长。穷人怎么玩美国竞选？靠自己那张选票啊，你可以自己决定选谁的。这样总好过中国吧？你能选谁？选谁都是那个十来人的小圈子 决定的。
网友：
我不完全赞同中国实行美国式的民主,不知道是因为国内报道说美国的选举是有钱人的游戏还是什么其他原因,但如今确实也没想出一个好的民主制 度,当然,中国现在的"民主"也不是我希望看到的,因为这是伪民主,如今改革了一点,叫什么差额选举,看似民主了,9个人里选7个,并且这9个人还都是上 面定的,这也叫民主?
博主：
你没有看清楚我的观点吧？我有倡导美国式的民主吗？不是不好，而是现实难以允许，所以我主张改良。说别人是玩金钱游戏纯粹也是政治宣传，你看这一届，希拉 里的筹款数字是有史以来最高的，可她连初选都可能过不了。以前也有身价数十亿的富豪参选，结果是惨败，你能说出哪一个美国总统是富豪？比尔盖茨去竞选九成 不会当选，因为喜欢他和讨厌他最多的都在美国。
玩金钱游戏比玩权力游戏先进，因为有机会的人会多很多。
网友：
记得我妈妈说，我外公的父亲，那时候正赶上清末民初，都剪辫子，我的外公的父亲高呼正义口号，我生是大清人，死是大清鬼！当时听妈妈说的时候觉得好笑，现在看来，这样的人现在也不在少数
博主：
呵呵，对了，那些遗老还说“中国不能没有皇上"呢，呵呵，其实中国缺了谁都一样发展。
网友：
中国不是共产党的天下，共产党的宗旨应该是服务人民、造福人民，而不是凌驾于人
民之上，中国不是共产党的中国，共产党打出天下没错，但它并没有很好的服务大众
博主：
打出的江山他坐了，我们没有必要因此而感谢他们的。就象我们没有必要感谢朱元璋、多尔衮之流一样的道理。既然我们的国体是共和国，就是说国家是大众的，执政党是大众的行政代理人。而绝对不是所谓统治者，至少不是传统意义上的统治者。
网友：
确实是这样，至少现在的法律空白和漏洞越来越少。立法与执法是两回事！
博主：
我当然知道立法和执法是两个不同的系统，但是条文上的漏洞少又如何呢？不受监督的权力很的程度上并不接受法律的监督，行政系统一套全部搞掂，尤其是党大于 天，再多的法律也还是徒然。朋友，要知道现在的行政系统干预法制根本不需要法律的空白和漏洞，很多根本就是赤裸裸的。象前向那个被网络上骂了一句的市委书 记，直接就抓人了，还没听说有什么处罚呢，大概也就不了了之了。说句话就可以把你抓起来，关半个月，看你还敢不敢说，呵呵，这里有法律空白和漏洞吗？没 有。
网友：
问得好！咱老百姓也有一颗脑袋，那里面也有思想啊！
博主：
呵呵，我最不喜欢老百姓这个词，这其实算封建遗孽。这是仰望官僚的一种心态，他们是高一等的，我们是“老百姓”。
呵呵，现代社会不应该有老百姓，只有公民。没有上官，只有公仆。他们应该是公仆，是我们的仆人，不是高高在上的上差、老爷。
所以我觉得使用“公民”这个词好很多，朋友以为如何？
网友：
这应是一个从理论到实践都存在争议的案件。我个人认为成立盗窃罪是有些牵强的，这里有民刑转化的问题，还是看二审能不能争取最高院出一个司法解释吧，如果那样的话，案情就可能出现转机，当然也要看二审法院法官的素质了，为许霆祈祷吧
博主：
至少司法相对独立才能称得上法制健全吧？否则有再多的法律条文有什么用呢？合同有霸王条款，原来法律也有霸王条文。
原来以为民意被强奸而已，现在才知道法律也被强奸了。司法权力难道不应该独立于行政权力？
网友：
新中国的若干次权力交接都是通过某种“政变”形式完成的，但是您没看到现在的权力交接已经开始制度化了吗？不能否认进步啊，现在 人民享有的权力相比30年前是多了还是少了呢？如果没有邓公的改革开放您有机会上大学和出国留学吗？您能到网络上发表您的见解吗？您应该了解今日朝鲜的情 况吗？人民不但不能上互联网，手机都不能使用啊。这一切进步难道不是一种改良的效果吗？
博主：
朋友，你没有拿非洲国家来比较，算是一种宽容？权力交接制度化太初级了吧？我觉得不值一提，况且这也未必都是为国家，为你们党这不也是需要的吗？
你们为什么永远要纵向比较呢？要是比秦始皇我们至少还没有焚书坑儒呢，在那个时候大概我早被活埋了对吗？
我们口口声声要多少年GDP赶上日本，赶上美国，那么政治制度为什么不比呢？请不要把国民享有权力的扩大作为一种恩赐好吗？这本来就是我们应有的，这只是还给我们而已。改正自己的错误还要被害者感激？请问这是什么逻辑呢？

网友：
为什么巨额财政补贴不给其他行业？
石油在中国是政府定价销售不是供需关系得出的价格；石油是国家命脉部门，财政补贴保证了企业告诉持续发展能力，企业才有力量在国际与其他大型企业角力的实力。

当然，中石油中石化挣得太多，很BS..

博主：
问题的关键不是财政补贴给了谁，是谁决定给。既然法律规定要编制预算经人大批准的，这是政府带头违法。两百亿啊，不是两百块。政府不是天天教育大家加强法 律意识？不是说要依法治国？然后他们又带头藐视法律，藐视人大？为什么？因为在中国法律没有权威，人大更加没有权威，都是执政党手中的工具。
其实事实谁都知道，可他们又每天口口声声宣传法律精神？这不是婊子在立贞洁牌坊吗?