记者从可靠渠道获悉，中国石化母公司中石化集团很可能已经获得了政府给予炼油板块财政补贴的批文。业内人士指出，母公司得到补贴并不需要进行公告，其中有多少补贴给中国石化将是问题的关键（《中国证券报》2月26日）。
尽管中国石化集团并未向社会公布具体的补贴数字，但是由于获得了中央政府补贴的红头批文，这意味着中石化炼油板块将得到一大块财政“蛋糕”，已变成板上钉钉的事。
　记得中央财政2005年和2006年曾分别给予中石化一次性补贴100亿元和50亿元时，都引起了社会各界的强烈反应。从两次社会舆论导向上看，公众大 都对两巨头在超强盈利能力、员工享受着高收入高福利、以及管理成本高运行效率低的背景下，而收取财政“大礼包”，表示出强烈反感和质疑。
　反感归反感，质疑归质疑。国家财政部每年给石油巨头发“红包”，似乎成为一种惯例，变得风雨无阻，雷打不动。既然国家给中石化财政补贴的事实不可逆转， 因此，笔者觉得，与其在该不该发财政补贴层面上纠缠，倒不如集中目光关注石油巨头，在获取财政补贴程序上，是否符合法定程序。
之 所以提出这个问题，原因是在前两个年度，财政部为中石化企业发“红包”过程中，没有按法定的“套路”出牌。具体讲，2005年，财政部从中石油上缴的所得 税中，直接退库100亿元，弥补中石化炼油项目亏损。对财政部的所作所为，国家审计署审计长李金华在2006年全国人大常委会上作《关于2005年度中央 预算执行的审计工作报告》时曾严厉指出，财政部从中石油上缴的所得税中退库100亿元，弥补中石化炼油项目亏损，这种暗抵收入的做法违反了“收支两条线” 原则。(《第一财经日报》2006年12月27日)在明知违反“收支两条线”的情况下，2006年财政部依然如故，按同一方式补贴中石化50亿元，国家财 经纪律仍未正常遵守。
其实，违反“收支两条线”并非是最可怕的，更为严重的是，财政部没有履行任何法定程序，直接将100亿元补贴打到中石化的账户上。这才是在依法治国的语境下，最不能容忍和恣意回避的。
　《预算法》第五十四条明确规定：“各级政府对于必须进行的预算调整，应当编制预算调整方案。中央预算的调整方案必须提请全国人民代表大会常务委员会审查 和批准，未经批准，不得调整预算。”很明显，如果财政部想继续补贴石油巨头，按照规定，应当由财政部编制专门的预算调整方案，经国务院审定后，提请全国人 大常委会审查，获批准后方可实施。
所以，在笔者看来，现在值得关注的是，既不是中石化已得到具体的数额补贴，更不是国家财政补贴 批文的详尽内容，而是此次的财政补贴是否履行了法定的程序，换句话讲，这些财政补贴，编制预算调查方案了吗？经国务院审查了吗？最后经全国人大常委会通过 了吗？这一连串的问号，亟需财政部或者中石化有关负责人，站出来解释和澄清，以尽早回答公众心中的种种疑惑和不解。

博主评论：
也许对一个年GDP十多万亿，财政收入近五亿的国家来说，一百亿不是天大的数字。但是，这一百亿是私有的吗？是批钱的官员私有的？财政部私有的？还是XX 院私有的？抑或是执政党私有的？肯定不是，是国家公有的，也就是我们所有的。那么，有既定法律规定不得私相授受的公帑，为什么不需要经任何程序，就交给了 一个垄断经营的大集团呢？
这个集团已经是绝对垄断经营了，对市场和消费者抢钱般的经营策略可以随意进行的时候，还可以接受一大笔补贴？
对这些官员来说，法律可以不遵守，财经纪律可以不遵守，人大可以不料，审计署就更加不是玩意了。那么请问他们手中的权力还有边际吗？
可笑的是，我们一直在大赞十多年来的法制化工作取得重大成绩，呵呵。在这些官员眼里，法律连一个小妾都算不上，顶多是一个通房丫头，拿来解决一下生理问题是可以的，要尊严？连裤子都可以不让你提起来。那么人大呢？也许人大本来就没有裤子可穿的。
没有权力制约，法律何来尊严？人大何来尊严？

网友：
仁兄你真是太酷了，在中国讲三权分立，谈何容易?仁兄你真话讲太多了，难怪博客被封！象大多数人一样谈谈风花雪月，无病呻吟一下保管无事，可仁兄太有才了没办法！最怕英雄无用武之地了！
博主：
呵呵，时世难料。就象格林斯潘没能预见到次贷危机一样，再厉害的人也未必能够准确地预测事态发展的。我相信老邓到死也没有预料到中国今天的发展。以邓、格之流何等厉害，仍然有一叶障目，不见泰山，何况我等？实际上，至少在思想方面，共产主义在中国已经破产了。
这样的烂透了的社会，哪里还存在什么理想？何况共产主义这种幻想乌托邦。象韩国、台湾等，当经济在独裁专制中获得长足发展以后，民众的民主要求会不断高涨，经过一段时间的乱象以后，相继走向民主、自由的社会。
我 们国家这样三十年反周期的高速发展，不可能再有一个三十年继续如此的。经济学家有这种观点，经济运行有本身的规律的，从萧条-复苏-高潮再到萧条。我们这 样使用凯恩斯宏观经济学说，用政府赤字加大公共工程拉动GDP的方法是不可持续的，实际上是在透支未来的景气而已。因此当萧条来临的时候，势头要比正常情 况下猛烈得多。
假如经济萧条出现，专制的极度不合理现象肯定会激起民变，独裁专制未必能挨得过，那个时候也许就是执政党成为过去式的时候了。一个高度民主、自由的崭新社会，将会出现在中国，从而使中国摆脱三千年的封建集权统治，走出治、乱的历史怪圈。

网友：
想改变环境太难了.因为我们的太渺小了.我们的呼声也许没有人听到,因为他们有媒体，他们有大 喇叭，我们没有．我们有的只是发自心底深处的呐喊，当我们把呐喊付与行动的时候，他们就拿出了刀和枪，我们没有，我们有的只是一腔热血，在这个没有自由， 没有民主的国度里，你还能做些什么，出国吧，也许还有希望，这也是我多年来所想的．不要忘记带上我．～～～阿门～！
博主：
呵呵，这也是当局所希望的，把我逼出中国，最好是我申请政治避难，然后永远拒绝我入境。他们无数次以各种身份这样建议我，呵呵，这样就可以废掉我的武功了。就象当年****、王军、方励之之流一般，一旦出去了，对国内就没有半点影响了。
虽 然我的影响力比他们差太多了，但是我发誓绝对不会离开我的国家。当年谭嗣同说过，每个国家要变法，都是需要人牺牲了才能成功的，所以他没有逃出中国，而是 为中国死在法场了。呵呵，当然我比他差得更多，但是我也不会逃。就我个人而言，生死前途都看开了，无所谓了。我是信佛的，死对我来说不过是重入轮回而已， 当然我对发轮公毫无兴趣，不要误会了。
就象我前面写的，我相信在不远的将来，一个高度民主、自由的社会将会在中国出现，那我为什么要逃跑呢?

昨天，我在网络上读到一篇文章，标题大义是三权分立将在中国实现，我简直有点不相信自己的眼睛了，太阳难道真的打西边出来了？执政党竟然有如此胸襟气度？还权于民？太伟大了。于是仔细阅读，读后哑然失笑。
比较遗憾的是我从来没有机会了解性从业者的心理，但推想做这行首先应该把一切正常的人间道德观念全部放弃，否则怎么能做得下去呢？会被自己逼疯的吧？但是为什么我又见到了这样一座由性从业者树立的贞洁牌坊呢？
该文的实际意思是，当局将进行政治体制改革，实行所谓“大部制”。就是将功能相近的一些部门合并，成为更大的衙门，所谓“三权分立”其实是“决策权”、“实行权”和“监督权”，而这三项权力不过是在同一个部门内部不同的功能部门而已。
这是三权分立吗？
当今民主国家施行的“三权分立”理论，指的是“行政权”、“立法权”和“执法权”，对应的机构是政府、议会和法院。三者是互不隶属的，各自直接向选民负 责。在功能上又互相有所交叉，相互监督、制约。而不是象我们一样，三个功能部门同一个爹，关起门来，三兄弟一家亲，哪里有什么监督、制约。就向一个政法委 书记管者公安、检察院、法院，关起门来怎么协调都可以，由一个爹协调利益就是了，哪里来的监督、制约？
本来也是，其实现在的中国简直就是铁打的，其对社会控制之严，在全世界也几乎是首屈一指了，爱做什么就做什么，爱怎么做就怎么做。有谁能把当局怎么地？似 乎中国人都是好骗的，所以有那么多的人相信他们说的，但是真正具有反思能力的人也越来越多了，国人也越来越不好骗了。他们不敢说什么，也不敢做什么，但是 他们心里是明白真相的。
于是要做就做好了，奈何做完以后还要欺骗大众呢？直接说这是我的江山，我爱怎么就怎么，你要不好就把你关起来或者逼出国。这样说岂不是干净利落？何必再披一件羊皮，树一座贞节牌坊呢？
现今中国的国情是，在当权者眼里，执政党是无限伟大的，这样一个伟大的党怎么能够接受监督、制约呢？很难想象会出现“胡主席”站在一个台上被民选议员平等 质询的样子。可是，在大多数国人眼里，这个执政党与“爱新觉罗党”、“朱党”、“成吉思汗党”毫无二致，从来就不具有什么伟大的性质，无非是一朝天子一朝 臣而已。他们有什么比全体国民要伟大的地方？有什么不可以接受监督、质询的？
今天，我有一个十万点击的博客又被封了，这是第十几次了，每次当我的博客点击达到一定数量就会被屏蔽。
我被当局断绝了经济来源快两年了，我的积蓄接近干涸了。我知道他们想逼我出国，这样我做任何事情都会被隔绝于国境，什么作用都起不了。可是，我决定留在国 内，一直斗到底，无论结局如何，我愿意接受我的宿命。到了最后，也许我就不得不使用最后手段了，这不是刀枪，也不是炸药包。我只是一个书生，从来不会玩这 些，但是我的最后手段比这些威力大无数倍。

网友：
请问朋友对春晚有什么评价？
博主：
呵呵，春晚向来是公开的假唱，这算小节了，无非是娱乐感打个折扣而已。我最讨厌的是从头到尾的煽情，拿什么海兵家属啦、雪灾之类地拼命想感动民众，其实是为执政党脸上敷粉，实在是让人恶心。
还有那些主持人博主认为很专业吗？都是事先写好的词段，充满假、大、空，最令人做呕的风景线，呵呵。各位难道看不清楚？春晚就是执政党的宣传阵线，只不过一年比一年柔性一点而已，然后用节目包装了，替你们洗脑而已。
国民辛苦一年了，到年三十过个纯净的年都不行，还要一边吃年夜饭一边听执政党令人做呕的宣传？
其 实更恶心的政治宣传工具是新闻联播，堪称中国第一政治宣传工具，收视率高，接受面极广。我有十年基本上不看了，因为他并没有太多的新闻性，而更多的是当局 的政治宣传，大量的是会议消息、所谓领导行踪，令人做呕。我情愿选择看报纸，虽然报纸上也一样充斥着政治宣传，但我可以有选择地看。政治宣传就只看一条标 题，我感兴趣的新闻、资讯可以仔细阅读。
有趣的是，最近连这个王牌宣传工具也搞炒做了。改拦目、换主持人、主持人唱歌等等等等，都借用了娱乐圈的 手法炒。这说明什么呢？说明象我一样拒绝观看的人越来越多了，收视率大幅度降低了。具体的消息和收视统计是肯定不会公开的，但从他们的行为处就可以判断出 来。因为这个所谓王牌节目数十年从来不屑于玩这些把戏的，从这个趋势来看，拒绝当局赤裸裸的政治宣传的人在大幅度增加。民心所向，炒做也不能起太大的效 果，持久起作用的还是节目的内容。
是不是到了该把媒体控制放开了，把媒体经营权交还给社会了？否则，大众会越来越不吃当局的那一套政治宣传了，国民的独立思想意识会增加，到最后，这个节目会遭到民众的唾弃。

网友？
新闻工作者是党的喉舌。这句话无论到哪都萦绕在每一个传媒人的脑子里。
为什么传媒要成为政府的工具，一是监督社会，二是上报社会状况（内参），三是传达中央思想。从大局上说，传媒的言论能够起到安定社会抑或扰乱民心的作用。

如果负面报道过剩，很有可能导致民心惶惶，不但影响人们的生活水平还可能影响国民经济。如果人人不敢买奶粉、不敢吃包子、不敢下煤矿、上街还要处处提防被拐卖，难道就是“披露”的目的吗？
所以，博主应当用辩证的眼光看待政府手中的“工具”。

博主：
呵呵，朋友是一位女性，那我尽量用平和一点的语言与你对话。抱歉说一句，你真是一位忠心的党奴，呵呵，彻头彻尾被赤化了。
新闻工作是党的喉舌？呵呵，这也许是中国最大的悲哀。因为执政党控制了一切权力，还要来控制国民的头脑和心理？还要控制教育，让国人从小就学习对他们有利的理论，受愚民洗脑。这些都是反人类的做法。
请 问欧美国家并没有严格控制媒体，那么为什么他们没有不敢买包子、吃奶粉、下煤矿、上街？就是因为执政党对媒体舆论的控制，使文革那种全体国民大疯狂成为可 能，否则中国不会倒退十年。就是因为党对国民思想的控制，使老毛可以卑劣地欺骗国民，让他们互相争斗，把人性中最卑劣无耻的一面显露于人前。
所以，要文革、反右、批林批孔的那种悲剧不再在中国这片土地上演，首要的就是媒体、舆论的防开。
我们没有批评党的自由、没有批评政府的自由，难道连思想的自由都不可以有？
那些党棍的思想水平就比我们更高吗？于是他们永远是对的？他们就可以控制我们的思想？我认为他们根本没有这种资格
网友：
三权分立会降低效率的
博主：
在这一点上我同意朋友的说法，三权分立确实在一定程度上会影响行政效率。但是，这是一个经济学上称为trade off（权衡）的选择，就是我们在获得一件事情的好处的同时，必须在另一个方面承受一定的损失。三权分立在政府做好事情的时候承受一定的效率损失，但是他 却可以防止政府做坏事情，或者说做不好的事情。
以我国为例，假如中国一直有一个拥有真实权力的民选议会，我们应该可以防止“大跃进”、“文革”、 “反右”等等。毛就不可以因一己私利发动一场又一场的政治斗争，那么我国经济状况远远比现在的水平高得多，也不会有上千万人饿死，人吃人的惨剧也不会在我 们国家出现。那是多大的好处？为此牺牲一小部分效率又算得了什么呢?

网友：
不引入权利制约机制、公权行使监督机制，总有一天会积重难反，执政党将何去何从呢？
问题是谁来制约权利?谁来监督权利?以权制权?那等于以贪制贪.
博主：
不是这样的，小兄弟，呵呵。广义的权力是讲对一切事物的影响能力，因此几乎任何事物都可以成为一种权力。比如媒体有话语权、监督劝，政府有行政权，议会有立法权、法院有司法权。狭义的权力主要是讲行政权力，这是对民众影响最大的，在中国几乎是压倒一切，毫无制约的。
那 么无论是监督也罢，制约也罢，说到底都是一种权力对另一种权力的影响而已。那么民众如何对各种权力施加影响，也就是行使公民对国家的权力呢？这种行使公民 权力是通过间接进行的，也就是通过选举议员、各级别的行政长官等等进行。因为民主也有一个可操作性的问题，每一件事情、决定不可能都通过全民公决的，因为 有成本问题、时间问题和效率问题。
那么公民主要通过各种选举来决定议员、行政长官的人选，然后通过他们来行使公民对国家的权力，就是民主的具体表现了。这种选举是有任期的，公民通过任期调整来调整各种权力行使的人选，于是各级权力也就有了民意的制约。
如美国等主要的权力就是分成大家熟悉的司法权、行政权、立法劝三权独立以形成权力的制约、监督权力，同时也在国家机器中加入民意的制约。
权力有自上而下的，就是各级官员、议员、法官等行使其职权，也有自下而上的，就是公民的选票还有媒体的监督，于是形成一个良好的循环。
总 统任命内阁官员、大使等是要经过议会批准的，预算也是，美国政府使用的每一分钱原则上都需要提交议会批准的。法律也是国会制订的，而法律赋予的权力则主要 由各级法官行使。州长、市长、州议员、市议员都是通过民选产生，而且直接向选民负责，而不是向上负责。整个国家的权力被分成很多条块，于是会得到充分的监 督与制约。

中级法院院长有效监督追问
核心提示中级法院在中国司法体系中处于关键的层次，它管辖的范围广，裁判权非常大，巨额经济纠纷、生杀予夺等重大司法事务都在这级法院作出处理意见。中级法院的法官和负责人也因此成了各界“公关”的重点对象，并由此引发了中级法院院长的腐败潮。
业内人士指出，要遏制这一腐败态势，必须改革中级法院的管辖权制度，并加强对中级法院的监督。
《法制周报》记者 陈杰人 艾群辉
2008年1月9日，河南省长葛市人民法院以受贿罪，一审判处原商丘市中级法院院长郑全成有期徒刑5年，这名曾经签发很多重大经济纠纷案件裁判书和执行死刑公告的掌权人，这次要为自己的领刑签名了。
法院认定，郑全成利用其担任商丘市中院院长的职务便利，先后三次收受商丘建设置业有限公司总经理张某40万元人民币，并在有关案件的处理中为其谋取利益。
观察人士注意到，郑全成案件，只是近年来中国各地中级法院院长丑闻中的一个最新事例。(法制周报新闻热线:0731-4802117)有据可考 的资料表明，从2006年到现在，至少有14个地方的中级法院负责人因腐败落马，此类腐败涉及的城市包括深圳、武汉、长沙、湘潭、阜阳、沈阳、乌鲁木齐、 洛阳、清远、黄冈、三亚、宜宾和抚顺。其中尤以阜阳三任中院院长和武汉两任中院院长“前腐后继”为典型。
落马后的中院院长
虽然关在看守所里，商丘中院前院长郑全成依然对自己的落马感到很不服气，他把这归咎于自己“运气不好”。
在郑州，《法制周报》记者巧遇一名曾经在许昌市看守所与郑全成同押一室的生意人，该人士绘声绘色地向记者描述说，在看守所里，郑全成已经完全放 下了过去的厅级干部架子，成天和关在一起的疑犯称兄道弟，嘻嘻哈哈。而只要提到自己的案子，郑全成就认为，自己本是个清官，只是因为太倒霉，“搞错了对 象”。
郑全成告诉“狱友”们，2005年间，河南商丘市一家公司与河南省某银行发生一起经济纠纷，因为朋友的介绍，他和这家公司的负责人见过几面，后 来确实收了钱，就想“尽量帮一帮这家公司”，但没想到“把自己帮进了牢房里”，因为这起官司的另一方即银行方面的负责人后来调到纪委工作，遂将此事彻查。
有关此事，商丘方面的说法则更详细。该市公安局一位中层干部私下告诉记者，那起案子中，从事实和法律来看，法院理应判银行胜诉，在此过程中，银 行方面也和商丘中院交涉过，但因为郑全成接受了当时公司一方的好处，因此铁了心要偏袒该方，以至于银行负责人亲自和郑全成交涉也未果。
这位公安局干部说，富有讽刺意味的是，这家银行负责人此后不久调任河南省纪委副书记，深受本案中司法腐败之害的这位副书记，终于可以依法依纪查 处郑全成了。2007年5月，郑因涉嫌受贿被省纪委“双规”，两个月后被逮捕。根据指定管辖，许昌市检察院反贪局查办了此案，并将其移送下属长葛市检察院 起诉。
前述与郑全成曾同押一室的人士亦称，郑在看守所期间，对自己的落马一直不服气，因为他认为自己仅仅在这个案件中收了好处，没想到碰到的对手太强硬，只能自认倒霉。
商丘市公安局那名中层说，郑全成不到50岁，平时为人做事还不错，没想到在一起案件中栽得这么深。这位警察认为，虽然很多人认为是郑全成运气不 佳，但从根本上来说，还是品格有问题，因为如果真的是个清官，不管什么人的钱都不会收。(法制周报新闻热线:0731-4802117)“从某种意义上来 说，这次对郑的判刑也算是救了他，因为只要收了一次，以后就免不了二次、三次，如果他这次不发案，说不准到后来会因受贿太多落得个死刑。”
和郑全成一样，广东省清远市中院院长傅作庆的落马，也缘于其任职韶关中院副院长期间在一起案件中的受贿。
2000年，原告苏某向韶关中院申请执行被告深圳某建设公司所欠投资款1700余万元，韶关中院据此查封了建设公司的厂房，并委托深圳某拍卖行 公司拍卖。广东某拍卖行总经理姚某获悉此信息后，找到傅作庆，要求由他的公司来拍卖，并承诺事成后与傅分享拍卖佣金。傅作庆随后指示撤销原拍卖委托，改由 姚某公司进行拍卖。
被执行人得知韶关中院准备拍卖其厂房后，表示愿意一次性履行全部债务，请求停止拍卖，并将1000万元汇到了执行庭账户。这本是符合法律规定的 行为，但傅作庆接到执行庭报告后，仍要求继续拍卖，致使该建设公司被迫以2800万元竞买回自己的厂房，姚某拍卖行因此获取了280万元的佣金，傅因此获 得了拍卖公司的90万元“分成”。此次拍卖给该建设公司造成266万元的重大损失。
为掩盖被执行人在拍卖前已经履行还款义务的事实，傅作庆还配合执行庭法官伪造司法文书，存入审判档案。
建设公司一些员工对此大为恼火，向有关部门层层举报了傅的行为。2007年6月7日，傅作庆因滥用职权、受贿等罪名，被判刑11年。
韶关市纪委办的一位干部告诉《法制周报》记者，在他的印象中，傅作庆平时还算是个“清官”，他曾多次在纪委的内部材料中看到有关傅拒贿的记录，但没想到他还是未能免除腐败的侵蚀。
　　前腐后继的动力源
在网上搜索一下“中级法院院长”和“腐败”两个关键词，搜索结果中最多的就是有关安徽阜阳中院三任院长和武汉中院两任院长前腐后继的记录。
资料显示，2006年，阜阳中院前后三任院长尚军、刘家义和张自民相继因腐败落网，这三任院长前后主政阜阳中院十多年，给阜阳的司法公正蒙上了至今难以消除的阴影。
事件发生后，安徽省委鉴于这三任院长都是阜阳本地提拔起来的干部，此后不敢再在当地提拔院长，就从省高院空降一人担任院长。
某中央媒体驻安徽记者站的负责人告诉《法制周报》记者，在过去十来年中，阜阳司法腐败的严重性几乎是个公开的秘密，人们甚至连谈论的兴趣都没有 了。如果不是安徽省委、省政府领导中的官员出事拔出萝卜带出泥，阜阳中院的那几名腐败院长或许至今还在行使着生杀予夺大权和重大纠纷裁判权。
和阜阳中院一样，武汉中级法院前后两任院长的落马至今仍是当地的笑料谈资。
2007年9月14日，原武汉市中院院长周文轩因犯受贿罪被判刑10年，法院认定，周利用其担任武汉市人大常委会副秘书长、秘书长和武汉中院院长的职务之便，受贿金额折合人民币100万余元，并为请托人谋取利益。
有人说，周文轩的出事给武汉人民造成了重大的心理挫伤，因为在此之前，武汉中院曾发生司法腐败窝案，包括时任常务副院长的柯昌信、副院长胡昌尤在内，该院13名法官被一锅端，案件还涉及44名行贿的律师。
上任之初，周亦曾高调声称反腐败，并出台了一些令人耳目一新的预防腐败措施。(法制周报新闻热线:0731-4802117)但事实上，此公还在当院长前，就有了腐败行为，并且将这一“习惯”带到了权力更大的中级法院院长任上。
有人认为，周文轩一方面反腐败一方面大行腐败，首先源于他自己的人生价值观。在武汉，不少人看到周喜欢出没于高级酒店宾馆，喜欢讲排场的他，自然成了金钱和物质的俘虏。
　　把法院拉上刑事被告席
如果说多数中院院长的腐败，还只是其个人或者少数群体的事情，那么乌鲁木齐铁路运输中级法院院长杨志明则创造了中国司法史上的“奇迹”——因为他的胡作非为，连这家中级法院本身也被以单位受贿罪推上了刑事被告人席。
辩护律师称，将司法机关作为刑事被告在国际上没有先例，一旦认定司法机关有罪，将无法行使审判职能，这不仅将对法院的社会形象形成负面影响，更会使我们的法律制度处于十分尴尬的境地。
此后，经过多次研究，检察机关撤回了对乌鲁木齐铁路运输中级法院单位受贿罪的指控，仅仅对院长杨志明等人提起公诉。
2007年2月15日，新疆昌吉州中级法院审理后认为，杨志明作为国家机关工作人员，尤其是审判机关负主要责任的领导，违背法律赋予的职能，违 反法定权限和程序行使权力，超越职权，不正当履行职务，个人擅自决定收取巨额中介费用，将拍卖、作价业务指定给个别中介机构独揽，影响公平竞争秩序，造成 恶劣社会影响。以滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪数罪并罚，一审判处其有期徒刑15年。
虽然这次乌铁中院侥幸逃脱了刑事指控，但业内人士认为，在司法实践中，现在就有少数法院的负责人以集体受贿、小金库开支的方式收受当事人钱财，这种方式一方面容易使法院负责人得到内部的支持和同情，另一方面则更容易败坏整家法院的风气。
　　为什么是中级法院院长？
对于中级法院院长的腐败现象，业内人士认为，在当前监督机制不健全的环境下，是一种偶然中的“必然”。
根据我国《法官法》和法官等级制度的规定，中级法院院长为一级高级法官。同样的职位等级，在美国、英国等国家来看是广受社会尊敬的资深法官。但在中国，人们一提到中级法院院长，多数人的第一反应就是“有权的副厅级干部”。
根据我国三部诉讼法和其他相关法律的规定，中级法院负责管辖辖区内重大的刑事、经济、民事和行政案件，还对基层法院的判决具有终审裁判权。
资深律师、广东国意律师事务所高级合伙人刘枝桂告诉记者，中国的中级法院，可以说具有最广泛的权力。刑事上，它管辖一审死刑案件和无期徒刑案 件，民事、经济方面，则对500万元以上不封顶的案件负责一审，行政上，以县级以上人民政府直至中央政府部委为被告的行政诉讼案件，也归中院一审。此外， 在国家赔偿、执行、仲裁裁决、劳动争议等方面，中院也拥有最广泛的权力。
正在清华大学攻读博士学位的广东知名律师王平聚则尖锐地指出，中国的中级法院一方面权力巨大，另一方面却是有效监督的缺位。“现在人大监督力度不够，人民群众的监督缺位。”
有鉴于当前中级法院院长的腐败现象，王平聚提出了一系列改革建议，其中包括：改革法院系统的单一直线体系，按案件性质划分法院机构体系，设立行 政法院和死刑特别庭；在地级市设立巡回法院，适当削弱中级法院的权力；扩大法院的信息公开程度，将审判文书和执行文书法定全部公开；加强检察机关的司法监 督作用。
王平聚还提议，要严格执行刑法中有关司法工作人员犯罪从重处罚的规定，以严厉的手段打击法官渎职和贿赂犯罪，以此遏制有关司法工作人员犯罪。

博主：奇闻从来不少，现在只是特别地多。法院院长受贿四十万，进了监狱还自认为清官一个，可见当今公务员对“清官”两字的理解程度、道德标准。那么假如严格按照法律规定全国排查一番，是不是政府就留不下几个人办事了呢？
以前只是听说交通厅厅长是一个前赴后继奔向法场的贪官俱乐部，原来中级法院院长成了一个奔向监狱的行列。监狱没有阻吓力，法场也还是没有，杀、关再多的人，还是无法吓阻澎湃的私欲。
因此，不引入权利制约机制、公权行使监督机制，总有一天会积重难反，执政党将何去何从呢？

作者：毕晓哲
石家庄市郊，太行山脚下，18栋豪华别墅已近完工。这个被当地称为“公安别墅”的建筑群，共有36套，占地20余亩，户主为石家庄市公安局刚卸任的副局长、处长和在职民警及其亲友共计36人。(1月16日新京报)
36人拥有36套别墅，而且是面积500平米、配有车库的别墅，而且是由当地公安机关的部分人员及亲属购地建造。这样的公安人员还谈何为民谋利？利用职权获取村民的宅基地使用权，却用来建造超大面积的别墅自己享用，怎能不令人愤慨和震惊。 按说，这36幢别墅的主人，大部分是国家公职人员中的公安人员，不可能不知道国家的相关政策法规，也应该知道城镇居民买卖农村宅基地是违法违规 行为，更应该清楚国务院三令五申强调的“城镇居民不得到农村购买宅基地”。然而，也就是在这样的严令禁止之下，他们公然通过种种非法手段买到了当地村民的 宅基地使用权，开始建造他们的别墅庄园。
为了通过“合法程序”买到村民的土地，这些公安人员敢于公然造假，竟然要村里授予他们“荣誉村民”称号，而打着这一虚假的“荣誉村民”称号，该 地国土部门就这么轻易让他们过关了。按照河北省农村宅基地占地标准，每户村民只能占一处宅基地，人均耕地不足一千平方米的，宅基地不得超过200平方米。 令人不可思议的是，36个人中每个人都“捞”到了一幢面积多达500平米的别墅，本来共获批11亩，而实际占地却达20.4亩。更令人惊诧的是，这36人 的农村户口身份证明仅仅是一张盖着当地公安分局公章的白条。而且，这张白条的时间还远远迟于国土部门审批的时间一年零十个月。

　　不论是已经退休的公安人员，还是在职的公安人员，都应该有严格的自律要求，严格遵守国家的法纪，不应该利用自己手中的权力和社会影响力去谋私。 这36幢被村民称为“公安别墅”的别墅群，显然是严重违纪违法的产物，也是公权力无限扩张和不受约束之下的“怪胎”。村委会为了村子的利益，也无视法律法 规的存在，公然协助这些公安人员及亲属“造假”，当地国土部门和公安分局也成了违规违法占地的“帮凶”，这种现状怎能不影响政府的形象，百姓们又会怎么 看、怎么想？
原本仅供村民占用和使用的村集体土地，怎么就成了这些公安人员和亲属眼里的“肥肉”呢？利用种种非法手段占用了如此多的集体资源，既严重侵害了村民的合法权益，对国家和集体的权益也是一种严重侵犯和亵渎。这样的结果就是，损害了国家和集体的利益，却肥了个人的腰包。
个别公安人员非法占用农村集体土地用于建造别墅一事，暴露了我们在农村宅基地管理上还存在薄弱环节，在土地的审批环节上还存在漏洞。个别基层政 府、国土部门对土地资源的重要性还缺乏足够重视，尤其是在城乡结合部、结合处土地管理上还有许多难点和重点问题亟待解决。我们只有进一步严格法律法规的贯 彻落实，严厉打击非法占地一事，才能从根本上遏止类似这些公安人员将集体土地权益当成任人吞吃的“肥肉”的不良现象。

博主：
面积多达五百平米的别墅，造价至少要一百万吧？这些公安人员为什么这么有钱？这些钱是好来的吗？按他们的工资收入来算，他们是不是要不吃不喝地干上一辈子才能存下这笔钱呢？因此少说也是一个支出与收入不相符吧？光这一点就可以全部关进去了吧？ 最不可思议的是，他们不会没有想过后果，到底是几十个公职人员啊？而且全部是执法单位的，不可能不懂得法律吧？为什么他们一开始就没有害怕过？因为他们觉得犯法犯得很安全，因为按照常理根本就没有人去监督他们。所以说，一个坏的制度会把好人变坏，诚哉斯言。
我认为在这个事件里面，最重要的不是腐败、金钱交易、权力的问题，而是为什么他们可以腐败得如此肆无忌惮？这么光明正大？因为他们知道他们手中的公权使用 起来没有任何制约，这是最可怕的。然后他们腐败得心安理得，他们是公安啊，执法人员啊，他们豪无顾忌。别的贪官通常事发后都会装不懂法律以求轻判，这帮混 蛋连装都不屑于装了。这够可怕吧？
在这种事实面前，白痴才会相信腐败的只是少数贪官这种鬼话。

网友：
我想根据咱们国家的历史来看，“民主”的定位应该是“为民做主”，而不应该是西方国家所谓的民主，你所说的好像有对现实有一些悲观。这样吧，试着想一想长江在我国历史中的意义
博主：
呵呵，你想复辟帝制？我们的国体是共和国，就是说国家是全体公民所有，政府和执政党只是代理执政而已。执政党和公务员都是公仆，他们自己不是也自诩公仆 吗？就是大众的仆人。哪里来的什么为民做主？有仆人为主人作主的吗？连共产党都说人民当家作主了，你这样说难道你认为他们在欺骗大众？哈哈，那我们倒是有 同感

网友：
呵呵！你不觉得你有些太过于纸上谈兵吗？就中国的国情而言，你觉得需要一个什么样的执政党？你所指出的当代中国所存在的“24个为什么”，只是党内存在的一些不够完善的腐败而已，共产党的宗旨并非如此呀，只是在全面的去实施和执行的同时，也是需要一些过程的。
博主：
纸上谈兵？中国国情？
首先我认为短期内提执政党的轮换问题是没有多大的现实意义的，我更加愿意讨论绝对专制体制下的相对民主。也就是改良的意思，来一场革命将中国打回二十年前代价太大了，我本身是学经济的，凡事讲个成本效应问题。
所谓24问你可能没有仔细阅读，也没有深思，他本身与所谓“党内存在的一些不够完善的腐败”基本上没有什么太大的关系。我之所以引用，关键在于他指出了当今社会的一些执政党难以自圆其说的问题，而这些问题的根源在于公民与执政党、政府的一些关系错位。
首 先我们的国体是共和国，而不是中华帝国。所以国家应该是大家的国家，是全体公民的国家，而政府、执政党是代理全体公民进行行政管理的。因此在现代中国不存 在所谓“老百姓、统治者”之类的词语，这不是符合共和国国体的公民与政府的关系。而政府更加是没有教育我们的资格，更没有将有利于自己永久执政的理论强加 给公民的资格。
其次所谓“不够完善的腐败”是比较可笑的，现在几乎已经是无人不贪了，很多贪官对自己行为的口实是“大家都贪，如果我们不贪就会被 边缘化，进不了核心，不会被当作自己人。”我相信你也应该读过相关的报道，因此所谓”一些不够完善的腐败“肯定不可以客观地评论政府、执政党现在的状况 的。
再者谈到执政党的宗旨，自然就是可笑的”共产主义“社会了，关于这个我有专题文章。因为他的宗旨本身就是一个可笑的乌托邦，那么其实他存在的 合理性本身就有问题，只不过现实是他们掌握了中国的执政位置而已。有的朋友说”这本来就是一个美好的理想，可能性不大我们还是应该把他当作一个理想去追 求。“这话的理论水平就有点低了，你去问任何一个执政党的高级人员，从他们口里绝对不会说出这句话的，他们一定会说坚信共产主义一定能够实现的。否则执政 党存在的基础都没有了，当初他们老祖宗设计这个政党的时候就是在实现那个主义的基础上的，没有那个主义，就没有执政党存在的基点了。
网友：
早就感受到你胸怀世界！我不是要求低，只是执业感受，现实要比理论难得多!中国在现有体制下能做到这样已经很不易了！
博主：
朋友说的还算是比较中性的了，我看到很多说中国从饥寒交迫、吃不饱饭到今天的幸福生活，我们应该感谢执政党为我们所做的事情。全靠他们的工作我们才有今天。还有是在经济上面他们已经做得很不错的了。
呵呵，朋友们都还是比较淳朴的，谁给我们饭吃我们就应该感谢谁是吧？还有是某犬儒说的”端起碗吃肉，放下碗骂娘。
可是我们吃的肉不是他们赠送给我们的，即使他赠送给我们，所花的钱也是从我们的腰包掏出来的。
从79年至今约三十年间执政党所做的主要事情是什么？是改正他们自己的错误。所谓政策的越来越好，改革开放，所有的这一类事情，所有的这一切事情的基点就是在于他们前三十年犯了无比严重的错误，将中国的经济发展整整滞后了三十年的结果吗？
那 三十年，尤其是毛执政时代，如果早就开始开放国门，与其他国家友好相处，那怕是什么都不做，我们的起点就不应该在那里了，也许我们的GDP早就追上美国成 为世界第一了。这个位置本来就是我们的不对吗？中国保持GDP世界第一的位置至少有一千年。那么这么多年的政策失误难道不应该归罪于他们？尽管他们拿出几 个人头如江清、林彪顶了罪过，仿佛这三十年的倒退就同他们无干了？他们的执政业绩就可以重头算过了？不可以吧？政策也许确实是比以前好很多，但那些失误也 是他们造成的。所以近三十年的工作，主要还是在更正他们自己犯下的错误，何来感激执政党一说？
至于近十多年采取的政策，主要都是基于凯恩斯的宏观经济学理论，所谓宏观调控、扩大内需、使用扩大投资拉动经济、使用经济手段调节经济如利率、准备金率、贴现率之类的全部都是数十年前国外的成型理论，有多少是他们发明的？新的理论？这些政策实际上并不只是他们才能做的。
更 何况他们每年拿了我们几万亿的税款呢？这些税款是从哪里来的？从我们每个人创造出来的财富。我们每个人为之创造财富的公司、企业，还有我们多数人交的所得 税款。我就至少有十年每年交过万的所得税。没有我们这些纳税人交的钱，他们拿什么发工资？拿什么去挥霍？大吃大喝？每年他们吃掉挥霍掉的就有六千亿，这些 钱都是从我们的腰包掏出来的？那么交出一份还可以的经济成绩单，本来就是他们的责任。我们为什么要感谢他们改正自己的错误，尽他们的本分呢？

网友：
共产党十几年前就开始研究中国的民主化了，这些你们可能都不知道，但是有一个事实就是最基本的、也是中国政府机构最基层的村委会，那就是民主化试点的开始。知道 的人可能还记得，刚开始推行时是选也不当，现在是花钱买选票。按你们支持民主的逻辑，这个问题怎么解决，怎么解释。中国的民主运动人士很多的，有个女的叫 什么我记不太清了，全国各地喊了十几年，共产党一直没有抓她，现在听不到太多的声音了，人单势孤，不好成气候。
博主：
呵呵，实际上据我所知执政党研究所谓民主问题远远早于十几年前，当年毛泽东就同很多当时的大儒如梁漱冥之流谈过民主问题，如何走出治乱怪圈的问题。这能代表什么？不妨碍毛泽东搞文革、反右和大跃进之类的活动啊。
我倒是很有兴趣讨论一下农村的民主化选举问题，其实这是一个伪命题，因为这一开始我就知道不可能成功的，我相信执政党应该也明白。
首先，我们一直都在强调国人的民主素质很有点不够高，以至于民主制度在中国根本不可行，至少百十年内是行不通的。果真如此的话，农村人口应该是民主素质最不高的地方了吧？为什么要挑选民主素质最不高的地方施行民主的实验呢？不是太合理吧？
第 二点是，为什么没有相关的立法和执法的配套政策、措施呢？严格说，照我的理解，那些贿选的人是没有犯法的。为什么呢？因为我们只有一部人大代表的选举法， 完全不适用于村长的选举。你把他们算入商业贿赂？行政贿赂？都讲不通，没有相关的法律。甚至要抓他们都没有根据的。我们整天听到说村长选举贿选的消息，有 没有听过如何处置吗？没有，从来没有。
我们应该知道做一件事情，或者说大事情，必须要有相关的配套措施或者设施才有做成的可能性。比如说造桥你需 要什么？资金、技术、勘探、设计、施工、监理等等等等，否则这桥能够凭空出现吗？选举也是如此的，谁都知道选举就会有贿选的情况出现的，如何让选举事宜公 平、公正、公开地执行？相关法律和执法行为是必不可少的，即使实际实施的时候可能象我们的其他很多法律有实施不力的问题，至少这种威慑和相关管辖法律根据 是绝对不可少的。
我们为什么没有呢？当局有无数法律专家、社会学专家在编，难道他们所有的人都瞎了眼睛看不到这么明显的问题？然后贿选的新闻却满天飞呢？值得深思吧？难道本来开始的时候就没有想过让他成功吗？我似乎看到了背后的手。
说 到底这是一个解决不了的问题吗？以当局堪称全世界最强大的行政力量，人力、财力、物力和丝毫不受约束的权力，制定一部适用的法律，然后全力施行。出一个贿 选的抓一个，关一个，当局绝对可以做到，于是河清水清，既然是如此大规模的民主实验，就应该倾全国之力保驾护航。果真如此的话，问题解决不应该太难吧？
我觉得这又是一个性工作者声称自己的贞节的例子而已，国民真是好骗。
另外，假如中国真的有了囊括一切的一部选举法，那么通往民主的道路上，又少了一个障碍，少了一个借口。恐怕这也不是执政党愿意见到的

网友：
你好!你这里的文章太多,看了头疼.概略标题小议啊.1.民主制度在中国未来百十年不宜,看似国泰民 安,实乃内忧外患.贫富差距的拉大,产生了新的阶级矛盾.娼盗猖獗.警匪不分.地方势力横行.社会治安就同在一个火药桶上,中国的非正常死亡堪称世界第 一,所以讲稳定。舆论要压缩,要筛选,因为想闹事的人在多数啊.没有铁拳政策和高压统治,中国就有可能四分五裂.(西藏,新疆,台湾首当其冲)中国四周的 邻居也几乎全是我们的敌人,看你前面的文章里有人在说印度比我们落后15年还多,我只能说夜郎自大,井底之蛙.他们落后但也有比我们强的地方,我们不能放 松警惕的，骄傲自大是我们的略根.总体看国家的政策是好的，但执行起来设置的障碍太多，都被下面的官僚歪曲了。就拿国家安全生产监察局局长来说早该回家 了，每年几十起事故，死伤成百上千人，揪其原因，大有文章。我都替他害臊，应该主动辞职，向遇难者家人谢罪。中国是个没法律的国家，有法——那是对老百 姓。贪污受贿上亿，判十几年。银行透支17万，判无期，因为后者是老百姓。
2.主义问题，那只是个形式，一快遮羞布。要让别人看你强，首先自己要强，外国人一说我们给那儿那儿卖武器了，我们的领导赶紧出来说没卖。卖就卖 了，你美国能卖我们为什么就不能卖啊，你说说道理。自己不装人，还想让别人说你好，行不通。世界上只有一个主义，哪就是霸权主义，强权主义，在没有什么其 他主义、社会和制度。纵观世界历史人物，那个时代不是以战争人物为时代背景啊，学学历史，战争名人全是历史名人。社会发展离不开战争。我这里的战争是指对 外战争。
现在要让中国走民主化道路的人为之过急，或是别有用心之人，也是国人窝里斗特征的充分体现，有了战争可能大家会团结一些。
博主：
呵 呵，学学历史？我不相信你的历史知识比我更丰富，除非你是专业学历史的。正正是有内忧外患，专制体制是解决不了的。当年开元盛世的时候，何等辉煌，不过十 数年时间，一场安史之乱如汤泼雪，大唐帝国再也没有缓过劲来。你也是接受当局的政治宣传太多了，被洗脑了。学过国史肯定知道，中国从夏启开家天下之先，到 49年止，中国历经无数次由乱到治，由治到乱的过程，从来没有能够长治久安的。其根源我认为主要是专制制度造成的权力过于集中且缺乏制约。民主制度下权力 得到制约，象一个三足鼎，你见过一个脚的鼎吗？三足是最稳定的一种形式。

现在是什么时代？你觉得需要战争？核武库足以让我们毁灭地球多次，用战争解决？为什么二战以后再也没有过大型战争？就是因为有核威慑。你的本科怎么学的？或者你才是别有用心的人？还有你的思维很乱，没有一个系统，比较接近于胡思乱想了，呵呵。
系统不让我发回应，就只好发文章了，如果这里发不了，我还有其他的很多博客.

网友：
30年?那时候国际社会好象根本不承认中国是个合法国家吧?改革还不到30年~经济刚有点起色底子不厚啊~搞民主需要的是综合实力,如果现在搞民主成本太 高风险太大!比民主更重要的是法制建设,完善的制度向民主过度只是时间问题.再说了民主不民主重要的是效率,这20多年经济快速增长很能说明问题啊~等待 吧,也许再等她个30年就差不多了呵呵~
博主：
首 先我主张的是政治改良，是相对的民主，这样做的风险不大，至少比保持绝对专制没有民主的风险大。人无远虑必有近忧，高压政策只是将社会矛盾爆发的时间延 后，并没有消除隐患，越是后延，爆发的力度越大。现在是社会的自由度、容忍度比以前大幅度升高了，而政治的自由度、容忍度严重滞后，这样更加危险。国人在 所谓改革开放大量接触西方自由民主思想，而且越是开放，越是接触得多，随着经济的起飞，生活的改善，追求民主、自由的心愿更强。所谓衣食足而知荣辱，就是 这个道理。
效率并不是唯一的考虑，而且专制制度的效率正面作用大，反面作用更大。最直接的就是权力完全没有监督，官员做好事没有监督，做坏事的时候同样没有监督。过去的成功经验事实上不能代表以后都可以借用的，社会矛盾一旦爆发，后果不堪设想。
主动地、有步骤地民主化，或者说相对民主化，能够适当使极权得到控制，才是长治久安之策。三十年？呵呵，社会是可以这样设计的吗？
网友：
多做事，少抱怨，就什么事情都好了！
博主：
是 批评，或者说抨击，不是抱怨，绝对不同的。把他们当作家长，看得高高的，是抱怨。把他们视若平常，甚至不太把他们放在眼里，是批评、抨击。至于什么端起碗 吃肉放下筷子骂娘更是屁话，好象我们吃肉就要感谢政府似的。搞好经济本来就是他们的责任，何来感激之说？况且他们是在改正自身的错误，我们为什么要感激他 们？奴才才这样说话，我不是。

网友：
希望通过网络的呼声把许霆解救出来.太过分了！
博主：
老兄，现在网上和媒体上已经炒得很热了，我估计有可能成功的。但是其实成功了也是一种悲哀，按照法律他是犯了盗窃金融机构罪，只要成立，刑罚就是无期。关 键是为什么会有这样的恶法？为什么罪名成立就是无期？这就是权力没有监督，想怎么来就怎么来。人大不过是橡皮图章，根本不会有任何当局弄出来的东西不通过 的，所以其实法律也操纵在他们手里。于是现在洋洋沸沸的，有可能改过来，但是改过来不就是人治的最好说明吗？
中国现在似乎对媒体的言论放松了一些，有些以前不可能见报的言论都登出来了，但是很清楚看出这是当局的手法。他们明白权力需要监督，但是又害怕监督，同时 正式因为他们对媒体的控制是绝对的，因此他们敢稍微放开。比如黑窑工事件、假奶粉事件，漫天风雨式的报道一夕之间全没有了，当局的干预非常有效。所以他们 其实一方面利用媒体工具，另一方面只要想做，轻轻一掐就没有了。
真正的媒体监督其实需要的正正是权力的制约，否则官员不理会媒体就没有任何结果了。比如在美国的媒体，在尼克松窃听政敌的时候，是国会要提出弹劾才使他下 台的。只要媒体的言论引起公众反响，作为民意代表的议员就肯定会作出反映，他们可以弹劾总统的。中国现在有这样的机制吗？没有，于是所谓媒体监督不过是高 级一点的利用工具而已。

http://hbzjkzbyg.2007.blog.163.com/

我收到一个罹患了白血病的孩子的 留言，她才十四岁，是张家口人，在北京治病。高昂的费用使他们陷入了困境，各位朋友如果有同情心的，请到她的博客看看。虽然现在到处都是各种骗子，而我与 她素不相识，但是我还是愿意相信她，因为她有县民政局的证明。虽然在目前的景况下，我没有大笔的钱汇给她，但是至少我会效绵薄之力。
她的博客上有各种证明，而且汇款帐号是中国红十字会的，我觉得是可以相信的。

1、宣称"从来就没有什么救世主"，可又标榜"他是人民的大救星"，如何解释？
2、宣称我们的人民聪明、勤劳、勇敢、善良，是世界上最优秀的民族，可最优秀的民族在经历了5千年灿烂悠久文明历史之后，又经过50多年最先进最理想制度的熏陶，最后却仍然因为素质太低下而连最基本的民主权利都不配拥有，如何解释？
3、为什么我们的领袖总是最英明、伟大、正确的，而我们的人民却总是最愚昧、落后、无知的呢？难道说英明的领袖没有能力或不愿提高人民的素质？
4、为什么我们的制度最先进、政府最英明、领导最伟大、人民最勤劳，可国家却很贫穷落后呢？
5、为什么党中央一心反腐，可反了十几年，贪污腐败却不见减少反而日益严重了呢？难道说中央的反腐决心不够大、能力不够强？
6、宣扬无产阶级的先进性，宣扬暴力革命，可当无产阶级消灭有产阶级而成为国家主人并占有全部社会财富后，他们还能称为无产阶级吗？还能保持先进性吗？我国的无产阶级真正成为了国家主人吗？
7、宣称我们是按劳分配的公平社会，可分配的标准和权力却掌握在少数官僚手中，百姓无权过问，这算什么？
8、宣称专制的效率高于民主，以拒绝民主，那么更独裁的皇帝家天下制效率岂不是更高更好吗？难道我们应该恢复帝制？效率高就好吗？干坏事的效率高，结果会怎样呢？
9、强调人民素质低下所以不适合施行西方的民主制度，但为什么我们可以实行更加先进的社会主义制度呢？难道社会主义制度对人民的素质要求不高？还是社会主义不如资本主义民主？
10、一方面要我们政治挂帅，政治为必修课，一方面却不让我们谈论政治。一方面要官员讲政治，一方面却不让百姓参政议政。这是为什么？
11、号称代表先进文化，却不能容忍宪法所规定的言论自由，不允许批评，只许歌功颂德，这先进体现在哪里？
12、要求百姓向政府申报收入并缴税，却不同意将政府官员的财产向百姓公开，这是什么道理？
13、为什么只是要求老百姓缴税，却从来不肯告诉他们这些钱用到哪里去了呢？
14、为什么我们的经济每年都高速增长，可百姓的收入却不见增加呢？
15、为什么总是要求老百姓遵守这个规则遵守那个规则，却从来不允许他们对规则的合理性提出质疑呢？
16、为什么当官的贪污受贿数百万，总可以大事化小，而小老百姓偷盗数万，却必须处以极刑呢？
17、为什么无产阶级就最先进呢，难道仅仅因为穷、因为一无所有，就会变得先进？现在的穷人还具有先进性吗？
18、既然人民是国家的主人，为什么主人却没有权利要求民主自由和人权呢？
19、既然人民代表大会是国家的最高权力机关，为什么却必须在党的领导下工作呢？
20、既然工人阶级是国家的领导阶级，为什么却大量下岗，沦落到了社会的最底层呢？
21、为什么彻底的唯物主义者，却十分崇拜一种虚构的主义，将其作为终极真理，不允许其他思想的存在呢？
22　　为什么彻底的唯物主义者，却总是政治挂帅，文山会海传达指示统一认识，大搞意识形态的东西呢？
23　　为什么彻底的唯物主义者，却特别喜欢做表面文章，虚夸瞒报，标语口号满天飞呢？
24　　为什么彻底的唯物主义者，却热衷于控制精神思想，总是早请示晚汇报，表决心表忠心写检讨呢？

网友：
西方的那套民主制度普遍在亚洲国家水土不服，东亚经济成功的国家和地区包括韩国、日本、新加 坡、香港、台湾在其经济起飞阶段都是非民主制的，至少不是照搬西方的民主制度。反观世界最大的民主国家印度，在其立国之初，经济发展水平和当时的中国相上 下，50多年过去了，现在印度人自己承认比中国落后15年，其实又何止15年呢？
中国不是不需要民主，只是民主应该缓行，且不能照抄。这就是一个制度创新的问题，中国在近30年来经济上已经取得巨大成就，
即经济改革已经卓有成效，政治制度改革也已提上议事日程，要相信我们中国人的智慧，中国将来一定能够发展出一套适合本国
国情的民主政治制度，但肯定不同于美国，也不同欧洲。
博主：
政治制度改革二十年前已经提上议事日程了，这句话早听腻了，忽悠而已。创新？忽悠吧。
网友：
100多年来，中国经历了太多的革命，也经历了太多的苦难，我们现在不想再革命了，我也是一个改良主义者。
博主：
放着这么多成熟的民主政治制度样板不学，要自己搞制度创新？大概又是弄一个怪胎吧？呵呵。其实有一点是不太可能改的，就是党大于天。人大、政协、政府都是用来亵玩的，象工具、玩具，自渎而已。
改良能改掉这个吗？不改这个能改良成功吗？其他机构都有监督、制约，谁去监督、制约党呢？党没有监督、制约，那么这种改良有意义吗？
要改良，首先必须做到权力的分享，这样才可能有制约作用，这是毫无疑问的，我们能做到吗？大概在当局的心里，所谓改良无非是给多一点说话的机会人大、政协。你们可以说，我高兴就听，不高兴不许你抨击，甚至还要你满脸笑容地接受，否则你回家吧。
这也许就是他们能接受的最大程度的监督、制约了吧？拭目以待。
网友：
台湾就是中国的民主实验室，但就目前来看，这个实验基本上是不成功的。连“总统”选举这样的大事都可以通过非法手段如两颗子弹来赢得胜利，这样的民主也就成了世界上最大的笑话。
博主：
政治阴谋是永远存在的，难道中国大陆没有政治阴谋？呵呵，只不过在大陆是我能够做，你不能够说而已。
笑话？林彪这个副统帅一夜之间成了自绝与人民的阴谋家，不算笑话？所谓“四人帮”也是一夜之间从堂上主变成阶下囚，难道不是笑话？主席夫人啊，党的副主席啊。这不是政治阴谋？
把别人说的很笑话，呵呵，照照镜子才能明白吧.

网友:
首先,我是个无党派人士;也不是官员,小职员一个;
民主是甚么?
1.任何民主体制都有不健全的东西,美国的三权分立,两党执政就一定是最完美的民主嘛?
2.少数服从多处就是民主嘛?那么少数人的利益(至少对于整体不冲突的利益)又如何保证?
3.国家与个人的关系是甚么?不错,国家是由一个个单个个人(利益)所组成,国家应该保障个人,但同时为了整个国家的利益是否允许牺牲个人(或者少 数人,即使他们是正确的),如同,库尔斯克号,为了俄罗斯的核潜艇的机密不被外国窃取,是否应该拒绝外国的救援?让一百多名英雄的船员去送死呢?
4.如果真正的乌托帮确实存在,那么它应该是怎样的?是否它的国人就如中国的国民一样的素质呢?是否的制度就是完美无缺的呢?这个世界上有完美吗?
5.腐败问题是机制问题?人性问题?党性问题?还是民主问题呢?
6.是到了无药可救的地步应该来个戈尔巴乔夫式的休克疗法,然后出现不可控的后果,导致无法预期的结果?还是应该循序渐进,运用民主的自我修复机制缓慢改革呢?
7.现在最需要的是甚么?是发展?提高生活水平,国民素质,国家实力?还是"民主"?
8.不要去评论你根本就不了解的事情
PS:我是很认真的看了搂住的文章,很认真的回复的,也希望搂住认真的思考上面的问题,这种东西不要情绪化
博主:
呵呵，看来这位小兄弟还是经过自己大脑思维的。那我也谈谈自己的观点
1. 我从来没有说过美国的体制是完美的,世间本没有完美的体制,只有更好的.在我看来,美国的民主也不是唯一的方式其实日本、英国、法国、意大利等国的民主制 度大多都有一定的区别。比如说英国、日本都是君主立宪制，美国是总统制，制度上还是有一定区别的。但是，其原理是相近的，就是民主的一人一票的选举。
在中国目前情况下，专制制度下的相对民主是最具有可操作性的，革命并不是一个好的选择，我是主张改良的。比如说人大代表职业化，民选化。我记得二十年前我们搞过，但是因为内定的人选基本上都被选掉了，才终止的。可见人心思变。
2. 西方政体对少数人利益的保护绝对比中国好得多,如果你多注意国外的新闻,这可以是一个结论。首先他们的行政机构权力受到充分的约束,官员做事情顾忌多,所 以很多事情不可以妄为的.而且他们的司法制度是真正独立的,平民随时可以告政府.我们的行政诉讼法搞了这么多年,有几个能告赢政府的?前几年做刑事的律师 坐牢的据说有百分之二十.
3.小众利益与大众利益发生矛盾时的选择，这个问题太泛了，据我所知都是需要具体情况具体分析的，没有一个可以遵循的定理，所以不谈了。
4.如果你说的是共产主义乌托邦，恐怕没有任何人能够给你一个肯定的答案，据说是世界大同了，没有国家，没有疆域，大家一体共和了。呵呵，大概同基督教的天堂，佛教的西方极乐世界差不多吧？
5. 我觉得腐败是人性问题，人的天性是贪婪的、自私的，免不了铤而走险的时候。党性我不谈，基本上我也没有见过什么党性。所谓机制，就是通过一些制度的建立使 权力得到监督、制约，于是将腐败的土壤变得贫乏一点，没有那么多的机会，成本（就是代价）弄得高一点，官员有所顾忌。其实专制制度也可以做到的，虽然效果 差很多，至少比没有好。所以我主张改良，这样制度转换的成本低一点，也不会没有转机。
6.我记得休克疗法是叶利钦搞的吧？也许我记性不好。我是不主张来这一套的，呵呵，有前车之鉴啊。再说基于执政党对国家控制之严，发生的可能性不太大，可以忽略。
7.你说的发展经济、国民素质、提高生活水平等等与民主是矛盾的吗？至少我觉得不会。我们不是通过经济改革才将经济、生活水平提高的吗？谁说通过政治改革不能使我们的生产力大大改进呢？
我觉得你还是进了当局的圈套，这是一个伪定理。似乎要民主、要人权，我们的国家一定会乱套、生活水平会下降、经济一定会滑坡。这个定理具有十足的欺骗性，谁说我们保留生存权、发展权的同时，不可以追求言论权、选举权的？这纯粹是概念偷换。
8.这句话毫无意义，不知道你想说什么。

网友：
你好博主 我看了你的文章 没有全部看完 但最起码前面那一段我是仔细看了 我的文化程度不高 年纪也较青 但我对我国现在的执政党存在着偏见 可能跟你一样 虽然我没有接触过国外的社会 更没有了解过国外的民主制度 所以我的建议可能只是个人的观点 和我生平20年所看到的一些东西 我是做销售的 记得我问了一个从日本回来的客户 是一位年轻的女士 问:您为什么从日本回来 日本怎么样?答:我喜欢日本 他们的生活节奏很快 也较有秩序.问:那您还回来 那里的工作不好吗?答:恩 我觉得国内更有发展的前途. 我一直在思考这一次的交谈 日本 一个小国 从二战中落败后 用了断时间把自己的国家和国民经济给建设起来 那为什么一个我们国家的高才生会还是选择回到中国??我想通了!中国够乱!可能这个乱字不是我们平时所说的"混乱"是民众思想的混乱! 记得邓小平有一句话"让一部分人先富起来"这句话有把我们的社会带到了两个极端 我想您应该也清楚我说的极端分两种 一种是经济 一种是思想 其实这两个问题是可以联系在一起去思考和探讨的 也就像一个玩笑的问题 是先有鸡还是先有蛋 永远是没有一个结果

中国在二战时期应该说执政党是国民党吧 当时的我国的共产主义只是在萌发和学习阶段 我没有经历过当时的社会 也不想多发表自己的言论 但讽刺的是共产主义的让国民党变成了反动派 其实当时的共产主义是朝的民主的方向去发展 所以当时的国民为了有更好的生活跟随着共产党 把当时的执政党推反 甚至带上了反动的名号

现在的中国执政党不是完美无缺的 更不是一文不值的 我所说的完美无缺就像博主您所说的那样 但一文不值?共党在对中国个大城市的建设和发展还有不可磨灭的功绩 我是上海人 土生土长 很多朋友对上海人应该有一定的偏见吧 就想我们上一辈的人看不起外地人一样 希望我不加思索的语言没有冒犯到你们 其实我这一代人的大部份已经变了 我们对任何种族和地区的人没有任何的偏见 我们的文化水平和社会公德心也已经远远的和我们上一辈的人拉开了距离 我想这也是共党对这个社会建设不可磨灭的功绩

民主是必然的 我们是选择在经济上的改革 带来精神上的民主 还是从精神上的民主从而带来经济上的改革呢~?
博主我很赞成您所说的民主重要性 但民主从何做起??
博主：
呵呵，小朋友写了这么长的留言，谢谢啦。共产党是不是一无是处呢？也算做过一些事情吧，好事坏事都做过不少。为什么我们主要说坏的呢？说他们好的太多太多 了，他们自己掌控所有的媒体，天天自卖自夸，呵呵，还需要我们再说？坏事做了不少，他们什么时候说过呢？是不是这个道理？哪个国家的党派完全没有做过一些 有意的事情呢？他们还是可以被选掉的，还是可以任人评说的，为什么共产党就不可以呢？
至于民主，我还是主张现有绝对专制下做相对的民主改良。比如人大政协的职业化、民选化，司法的独立等等。这些都是不难做的，问题在于他们是否愿意做。如果不愿意，那么最近他们频频鼓吹民主，是不是在做戏呢？国人应该三思。

博主：
呵呵，学马列的？用钱钟书的话说：不就等于什么都没学嘛。呵呵，别生气啊，调侃一下。可以说你没有观点，因为这观点根本不是你的，而是执政党塞到你脑袋里 面去的，呵呵，你被人洗脑了，然后再成为洗脑的工具。这是当局灌输的观点：有民主，有没有民生。呵呵，那你怎么解释当今世界所有经济搞得好的国家都是民主 国家？当我们的垄断企业要提价的时候，就说与国际接轨。当国外降价了，我们不降，就说是中国国情。呵呵，纯粹是诡辩，你还拿来当自己的思想？呵呵，抱歉说 一句，愚昧啊。呵呵，历史将证明以后我们绝对可以离开共产党。

博友的回复。
朋友你好，我不想跟你探讨观点问题，因为我知道我们的观点就像两条铁轨，永远是平行的，所以在观点上是无法沟通的。我在这里只想澄清两个事情。
第 一，关于洗脑，这个词应该是贬义的。是吧？但是，我不这样看。如果说我的观点是执政党灌输到我的脑袋里面，现在这些观点已经成为了我的一种自觉地认识了， 而且我还能宣传这些观点。说对我洗脑，那就是一种自觉的行为了。其实，我想告诉你，每个人的意识都是从外面得来的，我知道，你也不能不承认，你的观点也不 是你自己的观点，如果你说你的观点是来自于你的大脑，那我也无话可说，因为如果这样的话，那我们真的就无可交流了。我想继续说，任何教育都是洗脑，你也是 被洗了脑的，否则你就不会坚持现在你的观点了。按照你的逻辑，如果不想被洗脑，那就是不要接受任何东西，不要接受任何思想和文化的成果，呵呵，不用我说， 你就会成为一个最幸福的人了。什么人最幸福？当然是没有思想，没有观点，没有人的意识的人，行为完全被欲望和神经反射所控制的人，没有了喜怒哀乐的人，完 全自然状态的人是最幸福的了。
第二，我们应该有一个基本的共同的点，那就是我们都希望我们的国家和民族在世界上强盛起来。你不会连这个都要反对 吧？如果那样，我真的就无话可说了，因为我可能会由于和你不同祖不同宗而无法统一。那我们所说的都是实现中华民族伟大复兴的方式和道路的问题，你们的派别 和我们党的主张是一致的，那你说的就是谁来领导的问题了，是不是呢？如果你认为这样一个有着13亿左右人口的大国不需要一个政党或者政治组织来领导，那我 只能认为你缺乏常识，如果你认为你的支持的政党或者政治组织可以更好地代表人民，在国内是哪一个政党？或者是你想要成立这样一个政党？或者你准备邀请国外 的某一个政治集团来执政我们的国家政权？我不知道你的观点是不是被你认识的朋友或者同事或者亲友或者邻居或者什么人所接受。我反正是要保留意见的。
第 三，你说的社会问题，不管谁执政都会出现的，其中有的是执政中的问题，有的是其他方面的问题。但是所有的问题都是所有国家所有社会形态下所有进步程度的社 会状态下都会出现的，也是人们致力于将其解决的。如果没有了这些问题倒是有毛病了。你是一个成年人，你是一个很有理智的人，你应该有自己的基本的判断，就 连我的学生，也就是还没有很多社会经验的人都知道，做判断需要对事情的所有的原因和影响有一个基本的了解。也许你是一个学者，也许你对社会问题已经有了很 深刻的了解和深入的研究，也许你的观点是能够经得起历史的验证的。我知道，用这样的东西来攻击先人的政府或者执政党，这不是什么新的招数了。
第 五，关于诡辩。你说诡辩，只要说到了事情的原因，只要说到了理由，就是诡辩。是这样的吗？我们知道，任何事物都有产生的原因，也都会有对周围其他事物的影 响。使用辩证的思维考虑问题，需要两个方面看问题。我想你不会连这个都反对吧？因为我看你的思维就是，社会出现了问题，共产党内部出现了贪官，执政方面出 现了问题，那对于共产党来说，就应该下台，就得出结论，没有共产党会更好一些。我没有别的感觉，就是感觉这样得出结论的方法有点武断，有点绝对，有点片 面。当然，你肯定是不会同意我的意见的，你保留你的意见，我保留我的意见。这样好吧？
最后，你说历史将证明以后我们绝对可以离开共产党，呵呵，请 恕我抬杠，其实，现在你就没有接近共产党，以后你能不能改变你的观点，这不好说，我看不会接近的面大一些。至于共产党能不能继续维持自己的执政地位，这要 看我们党的领导和执政能力建设和党的自身建设的情况。这是我们党内的事情，也是人民关心的事情，因为这关系到人民的切身利益。我坚信我的观点，我也坚定我 的立场。党是好的，党的本质和宗旨是没有问题的，这是根本！其他的问题可以解决。
希望能够继续交流！
博主： 呵呵，到底是老师，文字功底还是有的。
首 先为什么说你被洗脑呢？其实我也是一样，因为我们受的是同一种教育。但是你明白吗？世界上恐怕除了共产国 家，没有别的国家会给小学生、初中生灌输什么我们的党，没有共产党就没有新中国这种理论了。其他民主国家更本就不会开政治这一门功课。为什么呢？我的一个 网友说：”我都不知道这些事情跟一个小学生，一个初中生有什么关系。“呵呵，每个人的人生观本来就应该由他自己去形成，或受家人、朋友影响。为什么要由一 个政党来灌输？为什么教育要这个政党完全控制？因为他们要禁锢国人的思维，所以这是一种洗脑，不是教育。我们的思想应当在读书、生活、工作中形成，我们应 当接受所有被人类所奉行的所有思想的熏陶，然后形成自己的看法，这才是思想自由。难道我们不学马克思列宁毛泽东的思想就会变成完全没有思想的白痴？呵呵， 笑话吧？接受洗脑这么多年竟然不自知，这是你的悲哀，进而做洗脑的工具，则是帮凶。
让我们从小接受他们的那一套思想。所以我们从小以为，共产党是我们的 党，政府是我们的自己人。可是我从出社会那天起就从来没有感觉到这个党是我们的党，这个政府是我们的自己人。当他们玩大跃进、反右、文革、批林批孔的时候，他们难 道不是用这个党的名字做的？过后就推卸给林彪、江清那些人，那些人不用这个党的名字，能闹出什么东西来？为什么我从来没有听到过这个政党为这些罪行向国民道歉？难道他们不应该吗？
其 次什么中华民族的伟大复兴这种政治口号也能成为你的思想之一，呵呵，这也是一个悲哀。中国积弱百年，于是想在世界面前证明自己的伟大，这还可以理解。但是 这一类令人热血沸腾的口号不应该是一个做学问的人拿来当自己的思想的，我们既然要做和谐中国，为什么不和谐世界呢？我们不一定要让血液沸腾起来的，平和地 做一个大国，当今社会与各国和谐公处的大国。这样不好吗？鼓动民族情绪，多少年来就是执政党的工作手法，一个做学问的人应该很清楚地了解。
关于政 党的问题，请弄清楚了，我说的是可以缺少共产党，没有说可以缺少政党、政治组织，不要玩偷换概念啊，贵党最擅长这个。再者，不要随便引申，呵呵，没有共产 党，中国可以出现无数党派出来，现在中国不是还有好几大民主当派吗？要组一个党派出来，肯定不是太艰难的事情。我说的是绝对不是不可以缺少，也不代表我主 张共产党下台或者马上下台。你这样随意引申，就不友好了，带阴谋的味道，呵呵。
然后谈到社会问题，我们做得不好就说谁来都会出现的？这跟耍赖没有 什么区别了。首先说腐败，我们的腐败问题不说世界第一吧，至少是在大国当中数一数二了。为什么欧美国家能够比较好地解决这个问题？难道你会说其实他们也 有，可能比我们更厉害，拿就是无赖了。至少他们那里的民众因为这个问题民怨沸腾的情况不存在，我们讲到问题的时候是不是可以不讲谁都有，天下乌鸦一般黑 呢？既然我们的社会制度如此美好，有那么多的优越性，我们应该做得更好啊。
还有财富的分配问题，据我所知欧美国家是解决得比较好的。一是侧重公平分配的问题，采用重税以后进行二次分配，如北欧国家如挪威、丹麦等等。二是侧重效率和自由问题，税比较轻，但提供具有一定水平的公共服务和穷人的保障，如美国。
至于坚信问题，当然这是朋友的自由，由不得我来干涉。中国会离不开一个政党？你恐怕太不了解我们这个生命力极强的国家民族了，也夸大了执政党的作用了。中国经过多少次改朝换代了，不是还好好地存在？